Aiemmin tein super hyviä lankoja kääntäen suomen kieliset uutiset englanniksi, 4chanin /pol/:iin Sain jatkuvasti permabannit käyttämääni IP osoitteeseen. IP osoitebanni ei haitannut koska käytössäni on 100 000 suomi IP:tä. Sen sijaan ongelmaksi muodostui tietokoneiden tekniset rajoitteet. 4chanille ei pysty enää tekemään lankoja Firefox variantti selaimilla koska ne eivät läpäise Cloudflare checkiä. Pakko tehdä lankoja Chromiumilla. Ja minulla on vain yksi Chromium jolla postata 4chaniin joten en voi luoda useita identiteettejä. Ainoa mitä voin tässä vaiheessa tehdä on postailla 4chanin /pol/ täyteen Muskin ketamiiniöveri lankoja. NIISTÄ EI SAA BANNEJA 4CHAN ON NIIN PASKA ETTÄ SALLII TÄLLÄISET IDIOOTTISPAMMIT MUTTA KIELTÄÄ ASIALLISET LANGAT JOS LÄHDE ON SUOMEKSI
Niin? Ylilauta on ihan yhtä paska paikka. Antaa banneja mielivaltaisesti profiloinnin perusteella.
>>26393 Juu ihan totta
Mulla olis unelmasetuppi nettihäiriköintiin, mutta ei vaan kiinnosta perseillä noin kovasti. Virtuaalikoneiden avulla pystyn hyvin reitittelemään liikennettä helposti eri tavoilla. Voin esimerkiksi pitää yhtä selainta suoralla yhteydellä ja toista VPN kautta ja vielä erikseen Whonix+Tor VM:ät. Noita virtuaalikoneita saa myös tehtyä tässä ihan yhtä helposti kun selaimen käynnistäminen normaalitietokoneessa, kun se tapahtuu ihan automaattisesti. Alasvetovalikosta voi valita käytettävän verkko reititin VM:än. Perseily ei siis edes häiritsisi normaalikäyttöä mitenkään.
>>26407 Eikö tuossa ole ongelma se, että vpn ja tor on estetty lammaslaudoilla?
>>26410 Sanoin vain, että pystyn käyttämään sitä vaivattomasti, en että se toimii joka paikassa. Se riippuu aika paljon sivustosta. Tor on useimmin estetty kun VPN. En käytä ylipaskaa tai muita vastaavia, niin en tietäisi niistä. Kaikilla käyttämilläni laudoilla VPN on toiminut ihan hyvin ja joillain jopa Tor. Kaikissa paikoissa exit-node IP-listat eivät tosin ole kovin hyvin päivitettynä, niin on mahdollista joskus käyttää sellaisillakin sivustoilla, jossa se on yritetty estää, mutta ei se välttämättä kovin käytännöllinen ole säännöllisessä käytössä silloin. Onhan noita liikenteen reitittämistapoja toki muitakin, jos oikein haluaisi jotain paikkaa terrorisoida. Avoimia reitittimiä ja vastaavia tuskin on millään IP-listoilla edes katettu yhtä hyvin kun VPN ja Tor exit-nodet.
>>26415>Kaikissa paikoissa exit-node IP-listat eivät tosin ole kovin hyvin päivitettynä, niin on mahdollista joskus käyttää sellaisillakin sivustoilla, jossa se on yritetty estää, mutta ei se välttämättä kovin käytännöllinen ole säännöllisessä käytössä silloin. Pankin kanssa näyttäisi toimivan joku max 10% vpn-osoitteista eli voisiko vaikka ylilaudalle tuurilla tehdä oikeasti anonyymi profiili jos kyseinen osoite ei olisi jollain listalla sillä hetkellä?
>>26416 Tietysti, mutta ilo voi olla lyhytaikainen, koska jos postaat yhtään mitään, niin saat bannit välittömästi ja saattavat vaikka vittuillessaan disabloida koko tunnuksen. Ylilauta käyttää todennäköisesti automaattisesti päivittyviä listoja jostain. Jos saat selvitettyä mitä listoja se käytää, niin sitten sokeita kohtia voi olla helpompi selvitellä.
>>26417 Kaikki vpn-estot perustuu siis johonkin listoihin tunnetuista vpn-osoitteista ja tunnus voidaan bänniä jälkikäteen jos paljastuu, että se oli tehty vpn-yhteydellä? Anonyymi lauta, huutista... Sopsy joutaisi uuniin.
>>26419 Ei varmaan kannattais käyttää sitä lautaa nii. IP-listoihin ne yleensä perustuu, en tosin tiedä bannivatko sen perusteella jälkikäteen. Tuntuvat tosin aika herkästi disabloivan tunnuksia, itseltäkin on useampia lähtenyt joskus monia vuosia sitten. Eihän se anonyymi silloin ole, jos sinne tarvitsee identifioitua sitä käyttääkseen. Kai ne kohta vaatii digi-id:tä, mutta silti mentaaliagrobatioi sen jotenkin vielä anonyymiksi laudaksi, kun viesteissä ei näytetä henkilötunnuksia käyttäjille tai jotain.
>>26424 Netissä on ylipäätään tuskin mitään anonyymiä, jos riittävän korkeaa puljua alkaa kiinnostamaan. Nuo Digi-ID:t ja rekisteröitymiset ovat seurausta siitä, että infrastruktuuriin huonot tunnistimet ujuttaneet valtiolliset ja vastaavat toimijat haluavat saman informaation. Kannattaa tutustua tiedustelupalveluiden historiaan viime vuosikymmeniltä. Jo netin alkuajoilta alkaa olla tarinoita saatavilla. Kehitys ei pysähtynyt tuolloin, joten siitä voi päätellä mitä nykyisin voidaan seurata ja tekoälyn avulla saadaan tietysti näkyville sekin, mitä yhdistelemällä saadaan näkyville. Netissä ei ole yksilön- eikä yksityisyydensuojaa.
>>26424 En ole vuosiin käyttänyt ylilautaa, mutta miettinyt kyllä jos alkaisi levittää antisopsyyttä siellä ja levittää tietoa kuinka syvältä kyseinen lauta on. >>26428 Olen aina ajatellut niin, että täytyy olla jollain tapaa merkittävä tekijä jos hohtiaiset alkaa seuraamaan eikä joku neekerineekeripostaaminen niin paljoa kiinnosta, että laittavat sellaisen tyypin seuraamiseen paukkuja. Olen kokeillut paljon rajoja eikä vielä ole poliiseja näkynyt ovella.
>>26430 Olet ajatellut osittain väärin. NSA datakeskukset taltioi kaiken datan minkä internetistä käsiinsä saavat, tosin suuresta tietomäärästä johtuen joutuvat sitten perkaamaan sitä nopeasti. Tiedustelupalveluita on jäänyt kiinni ihan tavallisten ihmisten webbikamera liikenteen seuraamisesta ja valittelivat kuinka paljon seksisisältöä ja alastomuutta oli, että voi niitä agenttiraukkoja, jotka murtautuu toisten yksityisviestintään. NSA on myös aktiivisesti heikentänyt salauksia ja reitittänyt postipaketteja uudelleen, että voivat istuttaa vakoilua/murtamista mahdollistavia firmwareja jne. Jossain määrin sillä on toki merkitystä, jos et ole kukaan tai sano koskaan mitään millä olisi merkitystä, mutta siltikin voi jäädä jalkoihin ja massadatan keräämisen kohteeksi. Tuskin neekeripostaamisella saa poliisia ovelle, mutta varmasti jossain tietokannassa ja psykologisessa profiilissa on merkintä tästä. Jos yrittäisit vaikka myöhemmin johonkin poliittiseen avainasemaan, niin saattaisi joku järjestö vaikka käyttää sitä tietoa sinua vastaankin.
>>26448 *katkaisee nettiyhteyden, muuttaa metsään ja alkaa valmistaa kirjepommeja*
>>26419> ja tunnus voidaan bänniä jälkikäteen jos paljastuu, että se oli tehty vpn-yhteydellä? tätä tapahtuu kyllä taatusti yliksellä
>>26430 Tavallinen epänormo on niin matalalla, ettei yllä rajoille asti. Pitäisi kehitellä jotain massahierontaa Utöyan tai Oklahoman tapaan, että joutuisi "sattumalta" kiinni "normaalin liikennevalvonnan yhteydessä". Tuostakin on vielä matkaa siihen, että iso tekijä paljastaisi pystyvänsä näkemään suojan ja kryptauksen alle jollakin tavalla. Savua ja peilejä on joka suuntaan. Onhan sekin kyllä nähty, miten viranomaisen kehittämä systeemi (ANOM) myytiin suoraan rikollisille, jotka olivat niin pällejä, että menivät käyttämään sitä, viestitellen toisen osapuolen näkyvillä. Tämän toisaalta hyväksyn. Rikollisille en viestisalaisuutta suo, mutta lainkuuliaisen kansalaisen suuntaan tähän ei ole mitään tarvetta eli syytä.
>>26387 (AP) tällaisten ääliöiden takia muut joutuu täyttelemään captchoja
