Vituttaako muita että youtubessa haluat vaan kattoa jotain videoo ja joka videon thumbnailissa on naisen perse eikä se liity mitenkään asiaan
Riippuu perseestä
>>26003 Miks kukaan haluais kattoo jonkun persettä?
>>26002 (AP) Varmaan liittyy paljon siihen mitä katselee. Omassa suosittelulistassa ei näy kun naamaperseitä.
>>26005 Eli perus>ihan oma syy koska algoritmi vain lukee sun ajatukset Kyllä mua vituttaa noiden videoiden olemassaolo vaikka en niitä itse näkisikään.
>>26004 Mikä vittu sinä oikein olet jos ei perse kiinnosta?
>>26006 Niin se yleensä vaan menee. Xitterissä jos menet jonkun herutuskuvan klikkaamaan auki, niin sitten niitä vasta aletaankin puskemaan ja pakkohan joitakin niistä on aina vilkasta, niin ei tule koskaan loppumaan se. Tubessa ainakin jos samalta katsot toisen videon heti perään, niin se on hyvin vahva signaali ja niitä tuputetaan sulle jatkossa paljon. Muuten toi tuben suosittelualgoritmi on paljon mystisempi, enkä siitä ole kauheasti perille päässyt.
>>26010 Algoritmit pitäis poistaa kokonaan. Vituttaa ihmiset joiden mielestä ne on hyödyllisiä ja "löytää helpommin mistä tykkää" Katoin dokumentin missä selitettiin että noi ei lopulta auta käyttäjää kun ne on pelkästään ylläpitoa varten Syntyy vaan illuusio että sen avulla jotain löytäis helpommin
>>26012 Kyllä suosittelulistoja on aina ollut, eikä ne ole sinäänsä mikään uusi tai huono asia, ei edes se jos ne on toteutettu tekoälyllä, mutta ennen ne olivat rinnalla ja vain yksi vaihtoehto. Useimmissa palveluissa viestit oli kronologisessa järjestyksessä ja käyttäjillä oli hyvin pitkälti kontrolli siitä mitä voivat nähdä. Sitten tuli nämä doomscroll alustat, jotka psykologien suotuisalla apustuksella keksivät, että saadaan käyttäjät paremmin osaksi järjestelmää kun viedään niiltä kontrolli ja tehdään tästä tällanen dopamiiniautomaatti. Sitten hyvin pian hoksattiin, että tätähän voi käyttää myös ihmisten manipulointiin maksua vastaan, kun näytetään käyttäjille muka algoritmisisältöä mutta oikeasti sellaista, mikä on suunniteltu kohennetuksi juuri sinun henkilökohtaiseen psykologiseen profiiliisi ja pelkästään sinun manipuloimiseksi ja mielipiteen muuttamiseksi/vahvistamiseksi.
>>26020 Olisi kiva jos olisi aina kaksi vaihtoehtoa, se psykologien kehittämä algoritmi ja täysin puhdas syöte. Ja se psykologien apustama algoritmi täytyisi tietenkin olla ilman juutalaisten sabotointia.
>>26020 Tän takia oon koodaamassa somea jossa ei oo tekoälyä tai algoja. Osittain siksi etten osais edes tehdä niitä, mutta niiden puute on legitiimisti hyvä asia. Ongelma on siinä, että "koukuttamaton some" ei tunnu kiinnostavan ketään, koska - noh - se ei koukuta. Sivustoni on vähän kuin alkoholiton olut. Ihmisten PITÄISI käyttää sitä, mutta he eivät käytä, koska netissä päätökset tehdään tunteilla eikä järjellä. En tiedä miten ihmiskunnalta sais aivot päälle. Tuntuu vaan ihan sekopäiseltä että 100% ihmiskunnasta istuu nollat taulussa kattomassa mind control paskaa aamusta iltaan eikä kukaan muka näe omaa toimintaansa kolmannesta persoonasta.
>>26027 kumpa saisi valittua sellaisen, että näyttää vain seuraamieni kanavien uusimmat videot
>>26035 No mun nettisivuilla on semmone ominaisuus mut sehän on vaa huutispaska sivu nyymien mielestä. Ja eiku valittamaan muiden sivujen toiminnasta sitte. >Yää byää miks discord valvoo mua oispa valvomaton discord<no mä tein semmosen>huutista paskalle :D
>>26037>No mun nettisivuilla on semmone ominaisuus Sun netti sivulla mun seuraamat youtubekanavat?
>>26040 Ongelma on siinä että ne sun tubettajat ei suostu julkaisemaan mun sivustolla koska Youtube maksaa heille sata tonnia vuoteen. Raha on se mikä on pilannut kaiken. Se houkuttaa niin paljon että ennemmin sit käytetään paskaa ja käyttäjiä hyväksikäyttävää palvelua Loppukäyttäjä ei tietenkään saa mitään rahaa mutta saa ne kaikki negatiiviset puolet sitte Ongelma on juuri siinä että sisällöntuottajat pitäis istuttaa jollekin toiselle alustalle. Kick tekee juuri tätä. Se kirjaimellisesti maksaa että Twitchin ukot siirtyis sinne. Vähän surullista että nettisivusodat 2026 ratkeaa ihan vaan maksamalla ihmisille. Kun tein phpBB-foorumeita vuonna 2002 niin ei tarvinu kyllä maksaa mitään että jengi tuli ja alkoi postailemaan
>>26041 Vittu sä oot uulee
>>26041 Kick maksaa tekijälle vissiin jotain 90 % mainos-tuloista ja youtube jotain paskat 0,0001 %. Youtube voi muutenkin terminoida kanavan ilman mitään varoituksia tai lopettaa mainos-kelpoisuuden ilman mitään kunnon syytä. Joskus tuubi myös antaa tekijälle varoituksen hatarin perustein. Täysin woke paska ja sensuroitu yt on. Minultakin on hävinnyt varmaan jotain kymmeniä kommentteja sieltä.
>>26050 TÄMÄ. Jokaisen tulisi lopettaa youtuben katsominen ja varsinkin contentin uppaaminen sinne Youtuben aika on täysin ohi. Se on pelkkä omistajiaan hyödyttävä ja käyttäjää raiskaava koneisto
