Ilmoittauduin tänään työttömäksi työnhakijaksi työkkäriin. Mulla on aiemmin kertynyt työttömyyspäiviä yli 500 niin se kai tarkoittaa että joudun samantien työttömyyspäivien summan perusteella johonkin vammaisryhmään jossa käydään sossun kanssa lässytys vasemmisto keskusteluja. Työttömyys ja työttömän asema on kyllä yks vitun huutis. Työttömyys on täysin yhteiskunnan itsensä syytä ja se syy vyörytetään yksilölle. Ja sitä syytä ruoskitaan yksilöstä esiin niin kauan kunnes semmoinen löytyy.
>hei sua vois oikeesti auttaa tämmönen ilmaiseksi tehty työ, saat vähän jalkaa oven väliin >miten ois tämmönen kurssi, kun eihän sulla parempaakaan ole >tuuppa huomenna klo 8:00 tänne, opit vähän heräilee ajoissa sitä tulevaa duunia varten. >lopeta opiskelut, ne on ilmaistyön tiellä. jos opiskella haluat niin sinä rahoitat ne itse. >ai lähetit hakemuksen minuutin myöhässä? työnhakusi on nyt katkennut törkeän laiminlyönnin seurauksena. omasyy.gif >me katsotaan että oot vähän tämmönen vaikeampi asiakas niin oot nyt Tehoaktivointi ryhmässä missä tuetaan sun omaa hyvinvointiasi. pakolliset tapaamiset kolmesti viikkoon tai tuet poikki. >ai et oo saanu töitä nykypäivän Suomen työmarkkinoilla? Sulla on siis elämänhallintaongelma ja jankkaamme tätä kunnes myönnät että se on totta ja voimme alkaa korjata tätä elämänhallintaongelmaa? ai et edes juo alkoholia? tough shit, olemme jo laittamassa sut päihdeklinikalle koska järjestelmässämme ei ole muita selityksiä elämänhallintaongelmille.
>>24311 Mikä vittu siinä on että mies ei vaan saa jumalauta istua ees tommosella kivellä kun siihenkin joku helvetin jengi tulee hyppimään ja ölisemään että se on "heidän reviiriään" Ei jumalauta ja kun meet ravintolaan ostamaan samanlaisen mehevän hampurilaisen kuin heidän mainoskuvassaan niin sieltä tulee joku hikinen lätty? Pellemaailma.
>Työttömyys on täysin yhteiskunnan itsensä syytä Sun mielestä on varmaan yhteiskunnan syytä sekin, jos paskot housuihisi. Tämä ei ole kysymys vaan retorinen toteamus.
>>24309 (AP) kyllähän se ihan sun oma syys on
>>24313 >>24315 Onks tää jotain baittia? Oon huomannut että 4chanissa ym. sivistyneissä maissa saadaan asiallista keskustelua työttömyydestä ja useimmat myöntää heti kättelyssä että töitä ei ole ja ne jaetaan tosi epäoikeudenmukaisesti. Mutta jostain syystä just Suomessa eikä missään muualla on aina tää "ihan oma syy" eikä sanota mitään muita perusteluja. 1 lause. 1 rivi. 2 sanaa. Ei mitään muuta. Alkaa uuvuttaa. Tavallaan jos kansa on näin järjettömän tyhmää niin se selittää miks työmarkkinat ajettiin pisteeseen ettei töitä ole.
>>24313 >>24315 Miksi väität että mikään ei ole koskaan yhteiskunnan syytä? Kreikkaan lähti 6 miljardia* euroa eivätkä tulleet koskaan takaisin. Sun mielestä tääkin on mun syytä. Voisin luetella kymmeniä tapoja millä yhteiskunta on mokannut 2000-luvulla ja kaikki on ilmeisesti just mun syytä, mä oon päättänyt kaiken koronasta alkaen :D *en muista tarkkaa summaa joten "wöö muistit numeron väärin" ei ole peruste koko viestin diskreditoinnille
>>24315 yhteiskunnan syy on.
Suomen ongelma on se että valtio poisti ensin työt ja heti perään tuet. Outo ajoitus kyllä. Meillä oli ennen sekä töitä että tukia, sit molemmat poistettiin samaan aikaan. Jännä. Kansa ei vastustanut, koska duunareillekin on täysin fine että omat turvaverkot poistetaan jos tulee YT neuvotitteli
>>24326 Miten valtio poisti työt?
>>24323 Ei valtiolla tai yhteiskunnalla todellakaan ole mitään velvoitetta järjestää töitä. Yhteiskuntasopimus velvoittaa vain siihen, että pidetään jotenkin huolta epäkelvoista. Valtiovalta koettaa järjestää tilannetta siten, että työpaikkoja syntyisi, mutta ei sillä mitään velvoitetta ole. Vai osaatko näyttää lainkohdan?
>>24324 Täällä esitetään väite, että kaikki on yhteiskunnan syytä. Miten se sitten on perusteltavissa? Olisi mielenkiintoista kuulla missä kohtaa vastuurajapinnan katsotaan olevan.
>>24329 Ensinnäkin, iso KIITOS siitä että vedit ja nyhdit minut taas täysin merkityksettömään kädenvääntöön työmarkkinoista numero miljoona, kun ulkona on ainut aurinkoinen päivä kahteen viikkoon. Koska et tule kuitenkaan muuttamaan mielipidettäsi millimetriäkään riippumatta argumenteistani, pidän tämän lyhyenä ja todennäköisesti tähän jää räikeitä virheitä mutta tosiaan perustelen tätä sillä että 10 minsan päästä olen mieluusti metsässä käppäilemässä enkä tässä tuhlaamassa aikaani vastaukseen, jota et tule kuitenkaan tunnebias-syistä sisäistämään. Syy on se, että sinä käyt töissä, järjestelmä ruokkii sinut, ja ihan aivokemiallisella tasolla olet kykenemätön näkemään muuta kuin omat etusi ja kokemuspohjasi. (Olen myös kirjoittamassa 200-sivuista työttömiä puolustavaa kirjaa, joten nyymibattlet on minulle täysin hukattua aikaa, jonka voisin kuluttaa kirjaani. Ensi vuonna tulen linkkaamaan sinulle kirjani sen sijaan, että vastaisin sinulle. Varaudu "lue kirjastani sivulta 50"-tyyppisiin vastineisiin tulevaisuudessa. Jos et lue, et ole oikeutettu vastaväitteisiinkään.) 1. Se, ettei valtiolla ole työpaikanluontivelvoitetta ei tarkoita että voidaan suoraan hypätä "töitä on jokaiselle"-väitteeseen, mitä sinä huutelet pitkin somea. Et tietty ehkä sinä henkilökohtaisesti, mutta tiedät itsekin että tuo on se sinun eturyhmäsi ajama pääväite - ja "jokaiselle on työ" on niin vammainen töräytys, ettei se ansaitse vastausta. 2. Se, ettei valtiolla ole työpaikanluontivelvoitetta ei tarkoita, että kansalaiselle muodostuu työssäkäyntivelvoite vain siksi, että on syntynyt. On muistettava, että uusien veronmaksajien synnyttäminen tänne on valtion itsensä intressi, mikä omasta mielestäni kyseenalaistaa hyvin vahvasti sen ajatuksen ettei valtiolla olisi minkäänlaista velvoitetta pyrkiä työllistämään kansalaisiaan. 3. Valtio pyrkii aktiivisesti vähentämään työpaikkojen määrää, pimittämään totuuden työmarkkinoista ja sen jälkeen rankaisemaan työttömyydestä. Tämä ei ole dynamiikka jota kansalaisen tulisi sietää - edes työssäkäyvän. Ja kyllä, pystyn todistamaan jokaisen noista väitteistä, en nyt vain jaksa. Lue kirja. >>24327> Miten valtio poisti työt? Valtio tekee tällä hetkellä kaikkensa että ulkoistetaan ja automatisoidaan työpaikat vittuun ja samaan hengenvetoon huutelee että miksei kukaan käy töissä. Tässä ois valinnan paikka. Joko hyväksytään että meillä on työttömiä tai sitten kielletään tekoäly ja rangaistaan tekoälykehittäjiä. Mitään keskitien ratkaisua ei ole eikä tule. Tämä hyväosaisten työssäkäyvien vikinä ja kitinä ei ole mikään ihmisoikeusongelma toisin kuin köyhyys. Yksi suurimpia kehityksen jarruttajia Suomessa on onnellisten ja rikkaiden työssäkäyvien harhaisuus, sokeus ja narsismi. Koska itse sait töitä ja olet rikas, niin tunget pään syvälle perseeseesi ja sanot että eihän täällä mitään ongelmia näy. Se, että "joudut käydä töissä kun toiset ei käy", ei edelleenkään ole mikään ihmisoikeusongelma vaan pelkkää vauvan ruikutusta viiden tonnin kuukausipalkkaa vastaan.
>>24330 >synny vasten tahtoasi täysin rikkinäiseen järjestelmään>"wöö oma syy" Otan myös offenssea tuosta kun käytit työttömistä termiä "epäkelvot", kun on täysin todistettavissa että työpaikat menevät järjettömän usein huonommalle hakijalle. Älykkyys, kompetenssi, taidot, koulutus eli "kuka ansaitsee työn" ei yksinkertaisesti päde. Mutta ihan selväähän se on tuosta sun kielenkäytöstä että totuus ja oikea argumentointi ei kiinnosta kun on viihdyttävämpää ja dopamiinia vapauttavampaa tulla naatiskelemaan ja naareskelemaan kun on jotenkin IQ 60 tuloksestaan huolimatta iskä junaillut hyvään asemaan yhteiskunnassa. Jos ihmisen ainut saavutus elämässä on työsopimus, tämä ihminen tulee käyttämään tätä goalpostia metriikkana, jolla ihmisen kompetenssi mitataan. Sun mielestä siis ne asiat, joita itse olet saavuttanut, ovat ne millä määritellään fitness tai kompetenssi. Itse olen eri mieltä. AlvaLabsin älykkyystestistä 9.4/10. Työ meni hakijalle, jolla alempi tulos.
Kokonaiskuva: työssäkäyvät vs työttömät tappelevat keskenään samalla kun omistava luokka ylhäällä nauraa ja masinoi näitä juttuja Nehän sen päättää monta työpaikkaa on olemassa. Nehän sen päättää kuka ne saa ja millä perustein (suhteilla). Tärkeintä on, että muodostetaan helvetin iso köyhien pooli Suomeen ja laitetaan kansa tappelemaan KESKENÄÄN jotta ne ei tappele PÄÄTTÄJIÄ vastaan.
>>24345 siis toihan menee sillee, että luuserit ei saa töitä ja muut saa
>>24348 Olen kirjassani todistanut, että yhteiskunnan älykkäimmät yksilöt eivät saa töitä. Työt menevät tyhmimmille yksilöille, koska se hyödyttää järjestelmää eniten. Eli ei mene, olet kategorisesti väärässä.
>>24342 No en minä tässä sen enempää kättäsi aio vääntää, mutta lainkohtaa et pysty osoittamaan. Enkä väitä, että töitä olisi jokaiselle. Jos osaisit ajatella lukemaasi, huomaisit minun kirjoittaneen:>Yhteiskuntasopimus velvoittaa vain siihen, että pidetään jotenkin huolta epäkelvoista. Nämä ovat niitä, joille työtä ei kerta kaikkiaan ole. Heidän jonkinasteinen ylöspitonsa on ihan lakisääteinen juttu. Eikä tästä ole tarpeen kanssani kinata, en siitä pahastu. Ukona on todellakin käyttökelpoinen sää ja kun kerrankin ollaan tilanteessa, ettei ilmastomme pyri aktiivisesti vahingoittamaan ulkosalle erehtynyttä kulkijaa, hyöty kannattaa ottaa irti.
>>24350 et ole todistanut, mutta se että et saa töitä tukee väitettäni, joka toki muutenkin on rautaista faktaa
>>24350 Missä se sinun kirjasi on, mikä todistaisi asian?
>>24345>iskä junaillut hyvään asemaan Näin köyhältä maalaistilalta lähteneen yksinhuoltajaäidin kasvattamana ja itse itseni henkseleistä taloudellisesti riippumattomaksi nostaneena omaan sen verran kokemusta maailmasta, etten ota tuota heittoa mitenkään itseeni. Aikamoinen määrä olkia on kyllä tuossa ukossa, että sen suhteen enemmänkin hämmästelen. Mutta siis sinällään ihan sama mitä ajattelet, mikään sanomani tuskin menisi varsinaisesti jakeluun. Olet vihasi sokaisema, kuten tavataan todeta.
>>24342>Valtio tekee tällä hetkellä kaikkensa että ulkoistetaan ja automatisoidaan työpaikat Tätä en kyllä usko hetkeäkään, että valtio tuota tekee, jos taas tarkoitat valtion omistamien yritysten poismyyntiä, niin ehkä siinä tapauksessa. Tosin itse olen suosta sitä mieltä että valtion tulisi omistaa vain tärkeää infraa, vesilaitokset, sähköverkot, terveydenhuolto, palo- ja poliisilaitokset ja puolustusvoimat. Näistä paria on jo myyty pois, joka on virhe mielestäni. Mutta periaatteessa kaikki muu saa mennä. Kapitalistisessa maailmassa tulee aina olemaan työttömiä, enemmän tai vähemmän, turvaverkkojen supistaminen on tavallaan ymmärrettävää, kun ne uuleet jakaa miljardit johonkin ambomaahan, kuin parantaisi oman kansan olija on kyllä aivan typerää. Tekoäly ei tule koskaan korvaamaan kaikkea työtä, tää on vähän kuin kehruujennyä vastaan taistelu, joka sekin lopulta loi uutta työtä, tietty langantekijiöiltä loppui työ.
>>24361 Täällähän joku puhuu järkeviä, mitä helvettiä? Melkoista helmiä sioille -meininkiä.
>>24361>valtion tulisi omistaa vain tärkeää infraa, vesilaitokset, sähköverkot, terveydenhuolto, palo- ja poliisilaitokset ja puolustusvoimat. Kohtalainen maantieverkko, sekä varmaankin sillat myös kuuluvat tärkeän infran alle? Rautateiden kohdalla saattaa joutua hetken miettimään. Puhelin- eli nykykielellä kansallinen tietoverkko sekä avattiin kilpailulle että myytiin tyylittömästi pois. Sen suhteen yksityistäminen toimi onneksi kohtalaisesti, mutta sähköverkon suhteen ei ole ihan yhtä hyvä tuuri käynyt. Kahta suurta osaa joutuu miettimään pidempään: huoltovarmuutta ja maataloutta, erityisesti tukipolitiikan vuoksi.
>>24365 Sähköverkkoja ei ole realistista rakentaa useampia rinnakkain, kun taas tietoliikenneverkkoja on.
