Kumpi on sairaampaa: homous vai pedarifilia? Tämä on aikamme suurimpia poliittisia kysymyksiä ja nostaa tunteet jokaisella somesaitilla. Ennen vainottiin homoja, nyt vainotaan MAP-henkilöitä (eli miestä joka on kiinnostunut alaikäisistä). Eräs fobian ja vainon muoto on se että vääristellään tahallaan: joku tykkää 15-vuotiaasta mutta vääristellään se samaksi asiaksi kuin 4-vuotiaasta tykkääminen. Ites väitän että homous on sairaampaa, koska se ei johda lisääntymiseen eikä se ole lähelläkään evoluution koodaamaa luonnollista seksuaalikäytöstä. Tilastojen mukaan biologisesti mies pitää teinejä viehättävinä joten se on suoraan koodattu jokaiseen heteroon. Kuvassa tutkimus jonka vasemmisto on sensuroinut koko netistä, koska biologia ja tiede on kiellettyjä asioita.
Jos joku ei osaa lukea niin ton tutkimuksen mukaan 14-15-vuotias on keskimäärin kaikista parhaan näköiseksi katsottu nainen.
Muistan myös 70-luvulla tehdyn tutkimuksen jossa testattiin miten miehet reagoi alastomiin 10-vuotiaisiin ja muistaakseni ihan merkittävä osa miehistä sai erektion. Tutkimuksen nimi oli joku "reaction to pedophilic stimuli" tai vastaava. Sattuneista syistä vaikea löytää tuota tutkimusta. Tässä joku vastaava https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0005789405800395
>>24301>arousal to pedophilic stimuli does not necessarily correspond with pedophilic behavior Eli jos runkkaat lolille niin se ei vielä tee ihmisestä pedaria tai vaarallista millään tavalla.
