Jess! Ehkä saatat päästä Epstein-klubiin kun vielä vähän heität arpaa!
>>24240
>>24292 Yksikään rotta ei ymmärrä tota asiaa.
>>24306
>>24292 Vaikka kuvan esittämä väite kuulostaa dramaattiselta, nykyinen raha- ja keskuspankkijärjestelmä on kehitetty tietyistä erittäin käytännöllisistä syistä: 1. Poliitikkojen "rahanpainamisinnon" estäminen Jos maata johtavat poliitikot voisivat suoraan painaa rahaa aina, kun valtio tarvitsee sitä, houkutus rahoittaa vaalilupauksia ja budjettivajeita tyhjästä tyhjästä luodulla rahalla olisi liian suuri. Tämä johtaisi hyperinflaatioon ja rahan arvon romahdukseen (kuten on käynyt esimerkiksi Weimar-Saksassa, Zimbabwessa ja Venezuelassa). Keskuspankki pidetään siksi riippumattomana elimenä, jonka tehtävä on pitää inflaatio kurissa ja talous vakana. 2. Keskuspankki ei ole tavallinen "yksityinen pankki" Vaikka Yhdysvaltain Federal Reserve -järjestelmällä on rakenteellisia piirteitä yksityisistä pankeista, se toimii kongressin valvonnassa, eikä sen tavoite ole maksimoida voittoa omistajilleen. Suurin osa keskuspankin tekemistä voitoista (esim. korot valtion velkakirjoista) palautetaan suoraan valtion kassaan. 3. Miksi fiat-raha ("tyhjästä luotu raha") toimii? Aiemmin raha oli sidottu kultaan (kultakanta), mutta kultakannassa oli suuri ongelma: rahan määrää ei voitu lisätä talouden ja väestön kasvaessa, mikä johti pahoihin lama-aikoihin ja deflaatioon. Nykyinen fiat-raha perustuu luottamukseen. Raha toimii, koska: Valtio vaatii veroja maksettavaksi kyseisessä valuutassa (mikä takaa sille aina kysyntää). Ihmiset ja yritykset luottavat siihen, että sillä voi ostaa tavaroita ja palveluita myös huomenna. Tiivistettynä: Ihmiset ja valtiot ovat hyväksyneet tämän järjestelmän, koska se on osoittautunut vakaammaksi kuin vaihtoehdot (kuten kultakanta tai poliitikkojen suoraan kontrolloima rahanpainaminen), vaikka se sisältääkin velkaantumiseen ja inflaatioon liittyviä haasteita.
>>24336>Jos maata johtavat poliitikot voisivat suoraan painaa rahaa aina, kun valtio tarvitsee sitä, houkutus rahoittaa vaalilupauksia ja budjettivajeita tyhjästä tyhjästä luodulla rahalla olisi liian suuri. Niinhän se on ja tämän vuoksi kaikki fiat rahat tulevat lopulta kuolemaan. Heillä sentään edelleen on jotain rajoituksia, mutta ei tarpeeksi ja aina hätä jostain keksitään, että nyt on pakko taas ottaa lisää velkaa. Sitten EU hätärahoista katoaakin mystisesti matkalla miljarditolkulla ja pitää nostaa taas satoja oikeusjuttuja, jotka eivät tule johtamaan mihinkään. Kansalta ei ole kysytty vittujakaan, eikä sen anneta vapaasti valita rahaansa. EKP on vastustanut kryptojen leviämistä ja tehnyt sen todella hankalaksi, koska Lagarden omien sanojen mukaan, jos ihmisillä on pakotie olemassa, niin sitä pakotietä tullaan myös käyttämäään, noin niin kuin vapaasti lainattuna. Tämä on luottamukseen perustuva järjestelmä, jonka luottamus on jo rikottu niin monia kertoja, että on aika selvä, ettei ihmiseen tuossa yhtälössä voida luottaa, joten se on parempi antaa algoritmin hoidettavaksi, varsinkin kun sillä rahalla ei nyt sitten olekaan oikeasti mitään oikeaa arvoa ja koska kyseessä on pelkkä kirjanpitoväline, niin meidän pitäisi käyttää parasta mahdollista ja oikeudenmukaisinta kirjanpitovaälinettä, mitä mikään keskitetty taho ei pysty väärinkäyttämään. Valtiot ovat ylivelkaantuneet ja tämä järjestelmä on jo epäonnistunut. Valitettavasti epäonnistuneetkin järjestelmät pystytään pitämään tekohengityksellä kitumassa joskus pitkiäkin aikoja, vaikka jouduttaisiin turvautumaan jopa täysin keksittyihin koko maailman pysäyttäviin pandemioihin tai vastaaviin epätoivoisiin keinoihin. Keskuspankit oikeasti aiheuttavat enemmän epävakauksia kun mitä ne auttavat, eikä tuo järjestelmä toimi kuten sen on mainostettu toimivan. Raha rajoittaa, mutta jos näitä rajoituksia ei ole, niin siitä tulee arvotonta. Ahneiden sijoittajien ja yrittäjien tulee itse varautua vaihteluihin, eikä niitä pitäisi tasata taikarahalla järjestelmää vääristäen, mikä mahdollistaa vaan kaikenlaisen filungin. Vaikka bitcoinin kokonaismäärä on rajattu, niin tuotteiden hinnat silti mukautuvat kysynnän ja tarjonnan mukaan ja kulta, mikä on myös hyvin kokonaismäärältään rajattu väline, on onnistuneesti toiminut rahana pitkän aikaa. Bitcoin myös ratkaisee arvon varmistukseen ja siirrettävyyteen liittyvät ongelmat tuossa tarkasti rajatussa välineessä.
>>24336>kultakannassa oli suuri ongelma: ... johti pahoihin lama-aikoihin ja deflaatioon. Termi stagflaatiokin sopii tuohon hyvin. Kun arvo oli rahassa itsessään fyysisen kullan vastineena, rahaa sellaisenaan oli järkevää hankkia, sen sijaan että olisi tehty kuten nykyisin, jolloin rahaa ei ole syytä pitää määräänsä enempää ja loppuosa on kannattavaa investoida. Eli tämä nykyinen fiatraha kannustaa taloutta toisin kuin kultakanta tai, kuten on nähty, keinottelua ruokkiva kryptomaailma. "Kaikki raha on velkaa" oli taannoin yleinen lausahdus, joka on varsin kohdallaan. Yleensä netissä unohdettiin kuitenkin, ettei se ole rahan haltijan velkaa, vaan sen, joka on jotakin takuuta vastaan velan nostanut ja toimii pitkän maksuliikenneketjun päässä viimesijaisena vastinearvon takaajana. Velallinen kun on valmis suoritteisiin saadakseen velkansa kuitatuksi, esimerkiksi rakentamaan ja myymään talon, jota varten velka on myönnetty. Mutta eihän tätä tietysti ymmärretä netin vinoutuneessa talouskäsiteympäristössä.
>>24339 Niin siis nykymallissa raha on pakko puskea ylisuurin sijoituskupliin ja sillä on otettava kasvavissa määrin suurempia riskejä ihan vaan arvoa säilyttääkseen. Sillä ylläpidetään ikuista talouskasvua ja kertakulutusta järkevän rahankäyttämisen sijaan. Se todellakin johtaa erilaiseen maailmaan, mikä olisi ihan suotavaa. Olisi parempi, että raha sijoitettaisiin vain oikeasti sijoittamisen arvoisiin kohteisiin. Olisi parempi, että rahalla ostettaisiin vaan oikeasti ostamisen arvoista ja kestävää tavaraa sen sijaan, että se pitäisi tuhlata mihin tahansa arvon menettämisen pelossa tai sillä ottaa suuria riskejä ihan vaan arvon säilyttääkseen. Nykyinen järjestelmä on rikki.
>>24336 Toi on tekoäly vastaus.
Kun korkokulut ylittävät verotulot, maasta tulee virallisesti ponzi-huija. ~95%:lla sijoittajista ei luultavasti ole oikeastaan mitään kunnollista käsitystä siitä, mihin ovat edes sijoittaneet.
>>24501
>>24292 Koska kaikki muu on kommunismia vitun juutalainen
>>24503 Niin siis keskusjohdettu pankkijärjestelmähän on paljon lähempänä kommunismia kun vapaata markkinataloutta.
>>24521 Sepä se, onneks nykyinen järjestelmä ei oo keskusjohdettu.
>>24523 Keskuspankki, joka ohjaa markkinoita ei ole keskusjohtoa häh?
>>24525 Eihän keskuspankit oo aikoihin mitään rahaa luoneet, tuo puuha siirrettiin yksityisille pankeille jo vuoskymmeniä sitten
>>24527 Kyllä ne silti ohjaa rahamarkkinoita ja vaikka voi argumentoida, että niiden vaikutus on enemmän negatiivinen kun positiivinen, niin sitä kuitenkin kiistämättä tapahtuu. Nämä keskuspankin manipuloinnit voivat esimerkiksi osaltaan aiheuttaa seuraavan kuplan/laman kun vaikutukset eivät ole niin tarkasti kohdennettavissa, mikä sitten edellyttää lisää toimia jne. >Quantitative easing (QE) is a monetary policy where a central bank buys large amounts of government bonds or other assets to inject money into the economy and lower long-term borrowing costs. It is typically used when interest rates are near zero to stimulate growth or prevent deflation.
>>24529 Keskuspankkien tehtäväks on jäänyt joku ohjauskorkojen määrittäminen. Rahanluonti on tosiaan jo ajat sitten annettu yksityisille pankeille. Ylläri että rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy?
>>24531 Keskuspankin menetelmät vaikuttavat markkinoilla olevaan rahan määrään, mikä kysynnän ja tarjonnan lakien mukaisesti vaikuttaa koko järjestelmään. Myös QE-ohjelmissaan he luovat uutta keskuspankkirahaa, jonka argumentoidaan olevan vaikuttamatta tavallisiin markkinoihin, mutta jollain taikamekanismilla sen positiiviset vaikutukset kuitenkin vaikuttavat markkinoiihin, mutta ei mitkään negatiiviset.
>>24532 Juujuu, nykyisessä järjestelmässä ei oo mitään vikaa. Täydellinen on järjestelmä miten joku kehtaakaan sitä kyseenalaistaa.
>>24531 Kysymys rahan luojasta on pitkälti akateeminen. Rahalla ei periaatteessa ole arvoa, joten sitä voi luoda kuka tahansa, jopa me kaikki. Erittäin keskeinen kysymys on sen sijaan: kuka luo rahalle arvon ja miten se tapahtuu.
>>24566 Raha on syntynyt useita kertoja ihan luonnostaan tehostamaan vaihtotaloutta. Jopa peleissä on kehittynyt omia rahoja. Yksi hyvin tunnettu esimerkki tällaisesta on Diablo II, jonka oma raha oli perin epäkäytännöllinen, eikä sen vuoksi ollut paras vaihtoehto rahaksi, miksi pelaajat alkoivat käyttää täysin eri tavaraa vaihdon välineenä, mitä ei alunperin ollut rahaksi tarkoitettu. "Itseisarvo" on virheellinen käsite. Ihmiset arvostavat jotakin aina sen perusteella, miten hyödyllinen se on tiettyyn tarkoitukseen. Arvo ei ole jonkin asian luontainen ominaisuus, vaan heijastaa ihmisten kysyntää. Vastaavasti jotain tarvitsee "tukea" jollakin muulla vain, jos siitä puuttuu ominaisuuksia, joita ihmiset arvostavat. >One of the fascinating outcomes of massively multiplayer online games is that they result in various unintended economic experiments. They basically re-run various economic environments with new rulesets, and this leads to case studies on emergent aspects of economies. >One well-known example of this was the emergent monetary formation in the online game Diablo II, which was an extremely popular multiplayer action-fantasy game released in the year 2000 that sold millions of copies (including to me as a teenager). Several people have analyzed the in-game economy over the years, but it was the author of 21 Lessons, 49 Gigi, who brought it to my attention with an article in 2022. >Diablo II had an in-game currency which (as we would expect in a fantasy setting) was called “gold.” However, gold was programmed in such a way that inadvertently prevented it from being the best formof money in the game. Firstly, gold was abundant at high levels of play, but your game character could only carry a limited amount of it on their person. Secondly, whenever your game character died, you would lose a portion of the gold you were carrying, yet you could get all your other items back. Naturally with these limitations on gold, players wanted to store their wealth in valuable items instead. >Additionally, because it was a multiplayer game with many rare items (and ways to craft certain greater items from lesser items), players naturally wanted to trade with each other. There were druids, barbarians, paladins, sorceresses, and other classes of characters. Within those classes, each character could be customized differently, with multiple potential directions of skill development and gear. Therefore, some rare items that were useful to one player were not useful to another player, and a lively trading economy emerged as a result. >For barter to be successful, it requires satisfying a double coincidence of wants. If a barbarian and a sorceress meet up to trade items, it is likely that they will fail the trade. Perhaps he wants a mighty axe, and she wants a magical staff. Out of the hundreds of items in the game, what are the chances that they each will have specifically what the other wants? >To fulfill this need, a form of money other than in-game “gold” quickly emerged among the players. Naturally, some items inherently made for better money than other items due to their characteristics. Players had limits on how many item slots they may carry, and larger items took up more slots. So, a monetary item needed to be valuable relative to the amount of space it took up. Additionally, a monetary item needed be rather universally desirable; it couldn’t be some niche item that only barbarians could use, but rather had to be something that most classes could use. >The answer in the first couple years of the game was that a rare ring called the Stone of Jordan (“SoJ” for short) became the widespread currency of Diablo II. The SoJ boosted the mana and all skills of a player who wore it, which made them useful to everyone, and especially to the various spellcaster classes for whom mana was a particularly important resource. A SoJ might or might not be the “best” piece of gear for a given character, but every character could make significant use of them, and for some characters it was indeed a top-tier item to wear. Beyond their use, however, SoJ’s acquired a monetary premium, since many people would collect them as savings, and use them as a highly salable good for trading. They took up the minimum amount of space in terms of character carrying capacity, which gave them a high amount of value density. Rare weapons and gear were denominated in SoJs; a rare magical sword might be worth eight SoJs, and a rare magical bow might be worth five SoJs. >Therefore, a sorceress could acquire some rare items on her journeys, and sell them to other players for SoJs, which she would hold. If one day she meets a barbarian that happens to have the rare magical staff that she wants, she could trade the SoJs for the staff. The barbarian could then eventually find someone who has the mighty axe that he wants and trade the SoJs for it. That’s much easier than trying to line up a direct trade of a specific magical staff for a specific mighty axe. >SoJs emerged naturally as money because they had the best characteristics of money out of the items in the game. They were not intended to be used as money by the game developers, and it’s not as though the players got together in a meeting one day and arbitrarily picked them; through quick analysis and iteration, the fact simply emerged among millions of players that SoJs were the best ingame money. And once they became the game’s money, SoJs had a depth of liquidity that other items didn’t have. Many people had them as savings, and many people would accept them, and thus their salability was higher than that of other items. Most players wouldn’t be able to cite the The Wealth of Nations or similar economic literature for their reasoning; they just intuitively understood that having an in-game money was useful to solve the problem of barter in a world without credit, and that rare, small, widely useful items were ideal for it. >The one shortcoming of SoJs is that they were quite valuable and not divisible. So, there were also items called “perfect skulls” that emerged as lesser money. They were small and widely useful, but not as rare. Five perfect skulls could be traded for a SoJ, and a varying number of SoJs could be traded for varying legendary magic weapons and gear. In other words, SoJs were like banknotes for big purchases, and perfect skulls were like coins for small purchases or change. >Eventually, players found bugs in the game that allowed them to duplicate SoJs, and so SoJs began flooding the market, and devaluing. The game developers attempted to identify the bugs and delete duplicated items, and so players would open the game and find that some of their SoJs had disappeared. SoJs ceased being good money beyond that point, like how many commodity monies were rendered obsolete by advances in technology. The “technology” of buggy duplication rendered SoJs into bad money. >When the Diablo II expansion came out, the game developers introduced additional items including runes. Runes could be inserted into various gear to make the gear more powerful and could be combined in specific ways to create entirely new gear. Runes were small, valuable, and widely useful, and there were different types with different rarities, which in practice could serve like differently sized banknotes. They emerged naturally as in-game money from that point on due to their high degree of salability. >This case study (and others like it) is basically an accelerated example of how monies can emerge in a society naturally due to their characteristics that make them the most salable good — and then fall out of favor as conditions change. - Broken Money
>>24566 :D haha. Kyllä sitä kunnon salaliittoteoreetikostakin kuoriutuu nykyjärjestelmän kannattaja, kun vähän pengotaan. >>24344 Täss omm kyl jämpti viesti näimm om, sanna mariinin jauho jengi viiden euron aamiaiset mun vero rahoista ,, ei mee jakeluun !!!! Sen sijaan 35 miljoonaa orpon rakennus hankkeisiin se onmpi jämptinii
>>24575 Missäs minä olen salaliittoteorioita kannatellut?
>>24576
>>24575
>>24578 Sulla ei kyllä saatana oo minkäänsortin huumoria tai leikkimielisyyttä oikeasti. Ootko sä ees ihminen?
>>24580
>>24582 Näim om jämpti ! Jos ei tää vakuuta ketään siitä että vassarit on pahoja ,, niin ei mikään !!!!!!
>>24584
>>24588 Itse vihaan liberaaleja, kaikista eniten varmaan feministejä Feministit on pilanneet maailman
>>24589 Incelin kiukku on kyllä aina ihan hauskaa >>24588 Sinne menee päivän näimm nää asiat koetaan -palkinto. A) miks iniset usa:n sisäpolitiikasta kun asutaan suomessa B) usa:ssa eniten murhia tapahtuu tuolla helvetin bible beltillä, mikskä sen nyt kääntäs. eli valehtelet siinäkin
>>24593
on kyllä harvinaisen paska lanka tämäki. slobbia.
>>24595 Kai se on tuokin tapa myöntää tulleensa nöyryytetyks
>>24593>Lott’s research reveals that for over a decade, the FBI has drastically undercounted how often armed civilians stop active shooters — recording just a handful of cases while independent analysis found dozens more. The FBI’s Flawed Data: The Real Numbers Behind Armed Citizens Stopping Shootings https://www.realclearinvestigations.com/video/2025/10/09/the_fbis_flawed_data_the_real_numbers_behind_armed_citizens_stopping_shooting_1140065.html
>>24599 Vitun FBI:n vika ettei republikaani-konservatiivi pedofiilit osaa olla raiskaamatta lapsia ja tappamatta toisiansa. Oma ratkaisu: Vitusti lisää aseita junteille, jossei se sillä oo rakennut nyt niin jatkossa kyllä
>>24602 Vassareissahan nyt tosin on ihan vitusti pedofiilejä, vaikka niitä kyllä on ihan kaikissa ryhmissä, mutta ei mitenkään erityisen paljon oikeistossa. Neekerit ovat täysin yliedustettuina kaikissa ampumistilastoissa ja valkoisten käsissä olevat aseet pelastavat enemmän ihmisiä kun tappavat. Voit ulista täällä ihan niin paljon kun haluat, mutta mihinkään tämä asiat eivät siitä muutu.
>>24610 Hahahahahaha. Mistä lähtien bill clinton on ollut "vassari". Pro tip clinton oli uusliberalisti eli oikeistolainen Ja mikset mainitse trumpia vaikka se oli epsteinin paras kaveri n. 25 vuoden ajan? Ainiin sehän on vaan "vassareiden" valheita eikä niitä pidä uskoa. Kainy trum saa pedaroida niin paljon kuin huvittaa se on kuitenkin kansammies
>>24610 Tuo kirjoittaja purkaa selvästi turhautumistaan vassareiden pedomyönteisyyteen yrittämällä vaihtaa reaalitodellisuutta. Vähän tylsä tapa keskustella, asetutaan tavallaan samanmieliseksi, mutta "myönnetään samanmielisesti" 180 astetta vastakkainen näkökulma. Ei siitä voi oikein jatkaa mielekkäästi, kun joutuisi omaksumaan saman tavan ja näyttäisi yhtä skitsolta itsekin. Näitä viestejä on ollut tänään jo nippu.
>>24615 Missähän sitä "vassareiden pedomyönteisyyttä" pitäis sit nähdä? Onko antaa mitään esimerkkejä. Ainoa puolue nytkin suomen eduskunnassa, joka suojelee lastenlääppijöitä, on perussuomalaiset.
>>24612 Clinton on yhdysvalloissa vasemmalla puolella, mutta toki vassarit on hyviä näissä saivarteluissa, joskin tuo vasemmisto-oikeistojaottelu nyt on laimentunut jo ennen vassareiden sanaleikkejäkin. Clintonit kustsuivat Epsteinin valkoiseen taloon jonkun 15-17 kertaa ja Trump heitti Epsteinin ulos Mar-a-lagosta. En yllättyisi vaikka Trump pitäisi suhteellisen nuorista naisista, mutta Epstein julkaisuissa ei mitään raskauttavaa häneen liittyen löytynyt. Pahin oli nimettömänä puhelimitse tehty syytös, mitä paljon mediassa pyöritettiin ja minkä ympärille narratiivia rakenneltiin. Jos sun keissis perusttuisi edes millään tavalla järkevälle pohjalle, niin sitä olisi vähän helpompi ottaa vakavasti, mutta nyt olet vaan vanmanen ulisia.
>>24619>Clinton on yhdysvalloissa vasemmalla puolella Ootko oikeasti noin vitun tyhmä? Jos maassa on kaks oikeistolaista puoluetta se ei tee toisesta niitä vasemmistoliasta.>Clintonit kustsuivat Epsteinin valkoiseen taloon jonkun 15-17 kertaa ja Trump heitti Epsteinin ulos Mar-a-lagosta Jooh, mitä jos sä trump-pedarin suojelija vaan oikeasti ampuisit ittes. Kaikki näkee sun läpi, eli sen että puolustelet SQLfiili trumpia. Minä en puolustele clintonia, mun puolesta painukoot samaan helvetin tyrmään kuin trump. Mutta sä käytät kaiken energias pedofiilin suojeluun. Miks?
>>24617 Vassari leikkii taas vähemmän yllättäin tyhmää tai ehkä hän vain onkin näin tyhmä ja kujalla todellisuudesta.
>>24617 Missähän sitä näkis niin. Ei näe kun silmät kiinni kulkee.
>>24621 Noniin sieltä taas se klassinen kiukunpurkaus. Mikä on myös merkki siitä että myönnät hävinnees väittelyn. Johtopäätös. Sua ei haittaa pedofiilit niin kauan kun ne mukamas ajaa sun asiaa. Suosittelen että tapat itses, kukaan ei jää kaipaamaan.
>>24617 Kukaan ei ole koskaan kuullut vassareiden pedofiliasta. Täysin käsittämätön konsepti. Tutkijatkin ovat ymmällään.
>>24624
>>24625 Vasemmistossa jos jäät kiinni lasten hyväkskäytöstä joudut vankilaan ja erotetuks. Oikeistossa pääset ministeriks
>>24624 No sähän halusit nähdä näitä vassaripedofilejä, niin kyllä näitä löytyy vaikka millä mitalla.
>>24629 Noniin eiköhän se tullut jo selväks että hävisit tän keskustelun. Niinhän sä aina häviät
>>24628
>>24630 Mitä? Joko sulta loppu oikeistopedofiilit?
>>24631 Juu no spammaileppa sä sit koko päivä tuota sun SQLfiili-kansios sisältöä. Eiköhän se oo meille kaikille jo ilmiselvää että tallennat kaiken edes etäisesti lasten raiskaamiseen liittyvän sisällön koneelles. Palaillaan sit vaikka huomenna tai jotain, kun oot saanut kaiken pahan olon ulos systeemistäs
>>24632 Mikään ei muuta sitä faktaa että giga-pedari Trump on USA:n presidentti ja suomen turbopedari Rydman on ministeri, seuraavaks kai persujen puheenjohtaja. Kuten itsekin taisit sanoa, pedofiileja on valitettavasti kaikkialla. Ainoa joka niitä suojelee on oikeisto.
>>24633>#Trans activist Stacie Marie Laughton was elected multiple times as a New Hampshire state lawmaker by Democrat voters. Laughton has now been federally charged with aiding and abetting the sexual exploitation of 3–5-year-old children at a daycare.
>>24624 Miksi puolustelet vassari transu pedareita?
>>24636 Kukaan ei puolustele pedareita muuta kuin sun sairaissa mielikuvituksissas. Suosittelen että ammut ittes vitun friikki
>>24638 Mikä sul on ihmisiä ja ihmisoikeuksia vastaan?
>>24639 ? :D Mitähän helvettiä sä nyt yrität selittää
>>24593> Incelin kiukku on kyllä aina ihan hauskaa Ai lähdit sitte incelittelemään? Feminismi perustuu pelkästään miesvihaan. Incelittely on yksi miesfobian ja miesvihan muoto.
>>24641 Mikähän vittu siinä on ettei feministit halua mennä naimisiin oikeistopedofiilin kanssa joka haluaa naisen pysyvän ikuisesti 14-vuotiaana?
>>24642 Koska ovat katkeria siitä että rupsahtavat ja tietävät olevansa rupsahtaneita
>>24644 :D Joo no siinäpä se. Vitun tyhmät feministit jos tajuaisivat vaan pysyä 14-vuotiaina koko ikänsä niin ehkä ne vois ansaita incelin rakkauden. Huhhuh
>>24645 No siis onhan feminismi ihan vitun harhaista ja kaukana tasa-arvosta. Sen näkee aina feministien omista jutuista niin ei mun tarvi paljoo argumenttteja keksiä. Esim. tää mainoskampanja jossa UN Women on raivostunut että 25% kodittomista on naisia. UN Women siis implikoi että jokaisen kodittoman pitäis olla mies - aivan kuin koditon nainen ois niin paljon pahempi juttu. Naiset kokevat, että nainen on arvokkaampi kuin mies. Siksi sanoin että feminismi kumpuaa miesvihasta. Usein argumentit perustuukin siihen että miehiä pidetään liian pervoina, ällömiehinä, vaarallisina jne.
>>24646 Sen perusteella mitä oot tässä kirjoittanut suosittelen että puukotat itteäs ihan kunnolla niskaan. Se ei oo mikään ihme ettei kukaan oo ikinä halunnut pariutua sun kanssa.
>>24647 Voitko viel sanoa mikä tossa ei pitänyt paikkaansa tai oli epäempaattista? Siis ennenkö laitan nettivinkkiä uhkauksesta
>>24642
>>24648 Missä se uhkaus oli? Mua ei vois vähempää kiinnostaa jotkut SQLfiili-saastan näkemykset. Tärkein tuli jo ilmi, eli se että oot lapsia himoitseva SQLfiili joka ei kestä aikuisia naisia, ja kaikki mitä sanot sen jälkeen heijastuu siihen. Mutjoo mee vaan itkemään jonnekin nurkkaan. Oikeastaan ei hävettäs yhtään vetää sua kunnolla nyrkillä naamaan jos nyt nähtäis
>>24650 Oon seurannut sun postauksia ja sä oot valmis hakkaamaan ja tappamaan jokaisen ihmisen jonka kanssa oot tällä laudalla ollut tekemisissä. Sun itsereflektion puute on häkellyttävää katsottavaa. Olet itse sitä mieltä, että olet täydellinen kumppani, täydellinen ihminen, empaattinen jne. ja samaan hengenvetoon oot koko laudan ainut ihminen jolla ei todellisuudessa oo mitään empatiakykyä. Toivon ihan vitusti että joku päivä sulla menee noi mt-ongelmat niin yli että poliisi tai psykiatrinen poliklinikka kerää sut talteen.
>>24650 Huutista naiselle.
>>24646 Jos naisten äänioikeus lakkautettaisiin ja miehet lakkaisivat auttamasta naisia, niin maailmasta tulisi parempi paikka elää.
>>24658 Huvittavasti tossa tuli ohjenuora just yks viesti ennen HOW TO WIN AN ARGUMENT Step 1: Call them a woman Mutjoo, eiköhän se oo tullut jo aika selväks ettei sun kaltaiset kehari-apinat kykene minkäänlaiseen itsereflektioon
>>24669 Käyttäydyt kuin nainen, varsinkin toi>mua ei vois vähempää kiinnostaa!!!!!!! tyyppinen bitch asenne
>>24668 Incelit on kyllä koomista porukkaa.
>>24670 Juujuu, naisia kaikkialla <3 Anna tulla kaikki itku ja paha olo ulos <3
>>24671 Mt-ongelmaiset transut ne vasta hassuja ovatkin :D
>>24675 No se on kiva että oot löytänyt joitain ihmisiä jotka on vielä alhaisempaa ihmisjätettä mitä sinä
>>24692 Hyvä kun osaat katsoa peiliin...
>>24730 Se on vaan sitä parempaa ryöstämistä kun trump ja kumppanit varastaa. Oikeastaan vähän kiihottaa jopa ajatus, antaa omistansa trumpille ja elon muskille. Huhh
>>24739
>>24740 "En ois voinut kuvitella että vanhempien aivopesu ois tehnyt musta äärioikeistolaisen :D" Vittu ei tätä voi oikeasti kukaan käsikirjoittaa. Ootte parodioita itsestänne
>>24742
