Eipä saanut kritisoida Suomea Ylilaudalla. Bännit tulivat. Erikoista tässä on se, että syynä on "spämmi" kun tämä on eka lankani aiheesta tuolla ja eka postaukseni yli vuorokauteen.
Huutista Maltan mielipidemuokkaimelle
Ota yhteyttä maltan viranomaisiin.
>>19971 Ai vittu, nautin tästä. Vittu mua on RASAUTTANUT satoja vuosia kuinka vaatteet päällä oleva nainen lasketaan seksuaaliseksi sisällöksi Ylilaudalla. Jumalauta kadulla näkee 100 kertaa paljastavampia asuja kuin se mitä Ylilauta katsoo pornoksi sivustollaan. Helvetin SOPSY VITTU JUMALAUTAAAAAAAAA
Yliksellehän voi tehdä niin monta käyttäjätunnusta kuin haluaa. Kunhan joka kerta resetoi puhelimen että on eri IP ja käyttää tietysti selaimen incognitoa (joka suljettu ja uudelleenavattu aina välissä että varmasti sessio vaihtunut). Mutta mitään järkeä tässä ei ole, koska sivuston käyttö on lopulta se mikä sitä pitää pystyssä. Eipä toi mikään riemuvoitto ole että jipii pääsen käyttämään Ylilautaa bänneistä huolimatta. Sopsy siinä lopulta voittaa kuitenkin. Jos tuhatkin nyymiä siirtyis pois Ylikseltä niin koko laudan valta-asema ois uhattu välittömästi.
Nytkö tajusit että ylilaudalla on tietyt aiheet vaan kategorisesti kiellettyjä? Itte tajusin ton palttiarallaa 10 vuotta sitten, ja samalla lopetin koko paskasivuston käytön
>>19971 Enkö olekaan ainut joka on huomannut että naisen kuvasta saa bännit Ylilaudalla? Samaan aikaan esim. Huostaanotto-Teemun kyrvän kuva pyörii tuolla eikä sitä poisteta koskaan.
>yli vuorokauteen Spämmiä se sieltä
>>19982 Uskon että Ylilaudan modet profiloi käyttäjiä väärin. Samasta aiheesta puhuvat henkilöt bännätään koska luullaan että se on yksi ja sama henkilö. Sain kerran incel-bännit jotka oli lopulta tarkoitettu Leukikselle. Tämä joskus ennen koronaa muistaakseni. Jouduin Sopsyn kanssa henkilökohtaisesti tapella tästä ja todistaa etten ole sama henkilö, vaan ihmeellistä mutta totta, 2 ihmistä voi käyttää jokeria aloituskuvanaan ja puhua naisten huoruudesta.
>>19979 Sen takia se on oikeasti sharia-lauta.
>>19989 Tota selitettiin aikoinaan mainostajilla, kun Ylilauta oli täynnä mainoksia. Nyt mainoksia ei enää ole, mutta moraalisäännöt pysyivät.
>>19991 Tää on sharia-laudan mielestä liian pornoa.
>>19983 Sinunkin bännis ovat olleet ihan vitun ansaittuja.
>>19993 Spämmiä.
>>19994 Jaksatko vielä perustella väitteesi? Uuvuttaa tämmöset emotionaaliset töräytykset jotka ei perustu mihinkään.
>>19998 Kuvasta näkee että ihan oikeaan osoitteeseen meni
>>19998 Keharoinnin funktio on juuri uuvuttaa ihmiset ja lopettaa kaikki älyllinen kanssakäyminen. En suosittele jatkossa ainakaan myöntämään, että näiden apinoiden jutut käy voimilles.
>>19953 (AP) Ihan pätevä syy oli bannia. Politiikkaspämmi ei kuulu satunnaiseen siellä vaan polittiikka-alalaudalle. Käyttäjät niin kyllästyneitä politiikkaspämmiin, että ihan syystäkin toivoivat rajoittavansa sitä. Ylläpito voi toteuttaa yleisön toivetta.
>>20035 Niin, jos siellä oikeasti poistettais kaikki poliittinen sisältö niin tuo vois olla uskottavaa. Mutta kuten aina ennenkin, sieltä poistetaan vain se joka ei miellytä ylläpitoa.
>>20036 Mutta kaikki lopulta siirretään polliin satunnaisesta. Jos haluat selkeetä politiikkaspämmiä tehdä, niin sille on oma alalautansa.
>>20035 Politiikka on muutenkin käytännössä mahdotonta kieltää, koska kaikki on politiikkaa. Etenkin jossain tuollaisella yleisellä keskustelualueella, mitä satunnainen valehtelee olevansa. Ihan vitun putinin venäjä meno kieltää politiikasta puhuminen muutenkin. "Ööööö en oo kiinnostunu politiikasta", ja sitten parin vuoden päästä lähet valtaamaan jotain ukrainaa etkä ees tiedä miks
Eikö täällä porukka oikeasti näe vikaa itsessään, kun Minilaudallakin politiikka on kielletty satunnaisesta? Haluaa vaan syyttää Ylilautaa, kun kerta siellä pakotuksensa saa enemmän yleisöä, mikä on se tarkoituskin politiikkapakotuksesta.
>>20035 Hei, olen AP ja puolustaudun tässä nyt! > Ihan pätevä syy oli bannia. Politiikkaspämmi ei kuulu satunnaiseen siellä vaan polittiikka-alalaudalle. Tiedän, mutta "yhteiskunta"-alalauta oli suuri virhe. Käytin sitä jonkin aikaa ja arvaatko mitä! 0 vastausta joka vitun lankaan. Sama lanka /b/:hen ja yhtäkkiä siinä on 500 vastausta. Ihan Sopsyn oma vitun syy kun on tehnyt /b/:stä niin koukuttavan että käytännössä koko käyttäjäkunta on vain ja ainoastaan siellä. Vittu minäkään ala tekemään lankoja joita KUKAAN ei näe. Ja sit tämä varsin vahva pointti:>lopulta kaikki ajankohtaisaiheet, mielipiteet ja ihmiselämää koskevat pohdiskelut on politiikkaa tai vähintään sosiaali/seksuaalipolitiikkaa. Mitä ihmettä satunnaiseen enää jää? "Postatkaa autistisia katseita :D"-sonta?
>>20038>koska kaikki on politiikkaa Tuo on tollaista ääripolitiikkauskisten puhetta. Ei todellakaan kaikki ole politiikkaa.
>>20039>wää älä syytä Ylilautaa Ylilautaa kuuluu ja pitää syyttää joka ikisestä asiasta, koska se on helvetin paska sivusto jolla on helvetin paska ylläpitotiimi, käyttäjäkunta, lähdekoodi ja niin edespäin.
>>20041 No missä menee raja? Saatko puhua hinnannousuista, palkan tai sossutukien riittämättömyydestä. Kaupan aukioloajoista. Aika helvetin hankalaks menee jos kielletään kategorisesti politiikka. Sen vuoks koskaan ei oikeasti kielletä politiikkaa, vaan politiikkakielto rajataan niihin poliittisiin aiheisiin jotka ei miellytä.
>>20040 Suurinta osaa postaajista ei kiinnosta alalaudat vittuakaan eikä tule koskaan kiinnostamaankaan. On turha teeskennellä että kuvalauta-formaatista vois ikinä saada asiallisen keskustelun tyyssijaa. Se toimii vain yhtenä suurena vessanseinänä joka pyörii todella nopeasti. Sopsyn ongelma on se että hän on aina yrittänyt luoda aitoa sosiaalista mediaa / keskustelufoorumia mutta päätti tehdä sen imageboard-formaatilla. Nämä kaksi asiaa eivät sovi keskenään yhteen.
>>20040>Käytin sitä jonkin aikaa ja arvaatko mitä! 0 vastausta joka vitun lankaan. Koska ketään ei kiinosta sinun turhan päiväinen öyhötyksesi.>koko käyttäjäkunta on vain ja ainoastaan siellä On siellä pollissa nytkin 443 lukijaa. Jos ei se riitä sinulle, niin sinun juttusi on vain öyhötystä. >lopulta kaikki ajankohtaisaiheet, mielipiteet ja ihmiselämää koskevat pohdiskelut on politiikkaa tai vähintään sosiaali/seksuaalipolitiikkaa. Ei vitussa ole. Tuo on ääripolitiikkauskisten touhuja tehdä kaikesta turhan takia poliittista, että joka elämän yksityiskohta pitäisi tyrannian tapaan politisoida.
>>20042 Mutta et syytä muita suomilautoja samasta. Koska kukaan ei pidä teistä ääripolitiikkauskiksista.
>>20044>Nämä kaksi asiaa eivät sovi keskenään yhteen. Toimii, koska kyseessä onkin Suomen suurin keskustelusivusto. Sinun mielipiteelläsi ei ole tässä tapauksessa merkitystä, kun kerta totuus on niin selkeä.
>>20044 Silti jostain syystä käyttäjät vaan simppaa tota sivua eikä suostu vaihtamaan alustaa.
>>20043>Saatko puhua hinnannousuista, Politisoinnin olemassa olon syytä, että hinnat ovat niin korkeat.>palkan Politisoinnnin olemasssa olon syytä, että palkat eivät riitä.>sossutukien riittämättömyydestä. Tämä on politiikkaa.>Kaupan aukioloajoista. Tämä kanssa turhaa politisointia. Pitäisi antaa valta pois politiikasta tässäkin asiasta.
>>20050 Miksi lopettaa, kun on Ylis parempi kuin mikään toinen suomalainen lauta? Tietenkin kaikille ei kelpaa, niin sen takia on näitä pienempiä lautoja.
>>20051 :D Mitä tarkoitat politisoinnilla? Kai tää on jotain parodiaa, ethän sä oikeasti voi vittu olla tosissas noiden juttujes kanssa
>>20052 Niin, no keskiverto vesipäälle ylilauta on varmaan ihan ok. Saa päivittäiset dopamiinipläjäykset eikä tarvitse oikeasti ajatella itse yhtään mitään, kun ylilaudalla kerrotaan mitä tulee ajatella asioista.
>>20053 Jos kerta haluat pitää kaiken tuon politisoituna, niin se on sinun oma vikasi. Kaikkea ei pidä mennä turhan takia politisoimaan.
>>20047> Koska ketään ei kiinosta sinun turhan päiväinen öyhötyksesi. Ennustin että sanot näin joten servasin sinut jo etukäteen postauksessani huomauttamalla, että /B/:ssä postaus kiinnosti. Ihan turhaan edes vastasit mulle. >Tuo on ääripolitiikkauskisten touhuja tehdä kaikesta turhan takia poliittista, että joka elämän yksityiskohta pitäisi tyrannian tapaan politisoida. Suomessa ei tällä hetkellä ole lainkaan työpaikkoja. Tästä pitääkin puhua mahdollisimman laajasti, koska käymme tällä hetkellä sotaa hallitusta vastaan. Juuri kaltasisi kokoomuslainen haluaakin jättää ihmisten elämää koskevat asiat johonkin äärifoorumin nurkkaan.
>>20054 Jos haluaa valjastaa 200 000 suomalaista nousemaan Suomen tyrannihallitusta vastaan niin kerrotko paremman paikan missä voi mielipidevaikuttaa heihin?
>>20055 No tuo on just sitä hevonpaskaa millä karsitaan epämieluisa politiikka pois. Se, että kehität jotain teennäisiä sanoja sitä varten ei muuta sitä faktaa.
mikä siinä on kun jokaisesta vaihtoehtolaudasta muodostuu aina yliksen metafoorumi
>>20058 Mistä ei saa puhua>tuloerot, köyhien hyväksikäyttö>hallitus, työpaikkapula>lama Mistä saa puhua - ei politiikkaa>incelien haukkuminen, vitun ällömiehet>naisten oikeudet, tasa-arvo>lgbt hommat
>>20059 Koska ikävä fakta on se, että Suomen kaltaisessa pienessä maassa ei voi olla kuin yksi lauta.
>>20056>Ennustin että sanot näin joten servasin sinut jo etukäteen postauksessani huomauttamalla, että /B/:ssä postaus kiinnosti. Mutta satunnainen ei mitään vakavaa keskustelua ole, vaan se on öyhötystä, kun kerta politiikasta kyse. Ketään ei vakavasti kiinosta. Muutenkin aktivismi kielletty syystäkin tai muuten se satunnainen olisi täynnä sitä, ja sitä ei kukaan jaksa.>Tästä pitääkin puhua mahdollisimman laajasti, koska käymme tällä hetkellä sotaa hallitusta vastaan. On siis todellakin vain aktivismista kyse ja haluatte vaan kaikesta tehdä aktivisminne työkalun välittämättä yhteisön toiveesta sisällön suhteen. >>20057 Tehkää oma alustanne omalle aktivismillenne. >>20061 Tää ikävä kyllä. Vihaan näitä aktivisteja.
>>20060 No sieltähän ne vakio uhriutumiset. Tiedät kyllä että ulilaudalla asia on aina mennyt toisinpäin, mutta tuo itsesäälissä vellominen taitaa olla sulle niin vahva fetissi ettei sitä mitkään faktat muuta.
>>20062 Jos Suomeen syttyisi sota niin pitäisikö tämä aihe kans jättää pienelle alalaudalle ja jatkaa Satunnaisessa sitte pelkästään incelien haukkumista? Jotenkin järjetön ajatus, että tärkeimmät ja ajankohtaisimmat aiheet jotka koskettaa suurinta osaa ihmistä pitää eristää johonkin fanaatikkojen laudalle. Siis sotahan nimenomaan olis politiikka-aihe jos mikä.
>>20064 Nimenomaan politiikka-kielto ei ikinä tuu toimimaan. Me eletään poliittisia aikoja eikä sitä millään kielloilla voi muuttaa toiseks. Asia menee pitemminkin toisinpäin, jos oot oikeasti kiinnostunut jostain muusta kuin politiikasta, niin suuntaappa sinne alaredditille siitä keskustelemaan, ja turha itkeä, jos sielläkin politiikkaan törmäät. Jajoo, todetään ilmiselvyys, incel-ilmiö on myös poliittinen ilmiö.
>>20064>Jos Suomeen syttyisi sota Niin pollin suosio suomessa kasvaisi merkittävästi. Onhan WW3 alalautakin ollut syystä hyvin suosittu. Jos ihmisillä syytä keskittyä politiikkaan, niin he alkavat kanssa käyttämään siihen enemmän aikaa. Ihmisillä on parempaakin tekemistä tänäkin päivänä, kuin että keskittyisivät politiikkaan. Politiikkaan käytetty aika voidaan käyttää sellaineen, mikä tuottaa paremmin elintasoa itsellensä.
>>20068>Me eletään poliittisia aikoja eikä sitä millään kielloilla voi muuttaa toiseks. Tuo on muuten vähenemään päin ollut. Ei vaan ole ollut tarpeeksi syytä aktivismillekkaan. Sen takia aktivismivastaisuus on lisääntynyt, kun vähemmän suotuisaksi toiminta muuttunut. Politiikka ei oikein osoita ollenkaan olevan ratkaisu ongelmiin.
>>20071 Niin minkälaiselle aktivismille? Varmaan joku mielenosoittaminen kaduilla on vähentynyt, mutta just jossain netissä sen näkee kuinka politiikasta ei pääse mitenkään eroon. Netti on myös muutenkin nykyisin se, missä ihmiset ns. viettää aikaa. Ei niin paljon kaduilla.
Ei oo paljon tarvetta politiikalle kun täällä on niin rauhallista ja mukavaa ollut viimeiset x vuosikymmentä.
>>20072 Lue ajatuksella:>Politiikka ei oikein osoita ollenkaan olevan ratkaisu ongelmiin. Ihmisten usko politiikan tarpeelle on vähentymään päin. Nykyisikäkin polittisia asioita halutaan tehdä niistä politiikan ulkopuolisia asioita. Politisointi netissäkin on vähentymään päin. Ihmiset haluaa mielummin keskittyä omaan suorittamiseensa entistä enemmän.
>>20078 Missähän tää sitten pitäis näkyä? Ei ainakaan äänestysaktiivisuudessa, mikä on nykyisin korkeampi kuin joskus 2000-luvun alussa. Tuntuu, että oot joku miljardöörien perseitä nuoleva apina, kun haluat levittää viestiä ettei politiikalla oo merkitystä. Sori vaan.
>>20079 Sä täällä tunnut tekevän kaikkein eniten töitä sen eteen ettei politiikasta jauhaminen ja nimenomaan vastapuolen läsnäollessa kiinnosta ketään. Hei tulkaa keskustelemaan politiikkaa jee tärkeää, mutta heti kun ollaan eri mieltä vaikka siitä että kannattaako koko maa täyttää neekereillä niin sitten me ollaan liian tyhmiä ettei meitä voi auttaa, meidät pitäs vaan ampua kuopan reunalle, vittu sun ruoka-annos näyttää paskalta söisit soijaa, sun musiikkimaku on pinnallista paskaa ja sopii vain ihmispaskoille tms. Me "pahat natsit" ei sentään teeskennellä että meitä kiinnostais sun oikeudet, kun olet ollut koko elämäsi ajan pelkästään haitta muille ihmisille.
>>20080 :D Huvittavaa että sun premissi on ilmeisesti se ettei politiikka oo tärkeää, mutta sitten kuitenkin saat omat politiikka-ulinat sinne väliin ängettyä muodossa>kannattaako koko maa täyttää neekereillä Miks väität vastaan, ettei eletä poliittisia aikoja. Kun selvästi oot poliittinen persoona?
>>20081 Voiko olla että syöminen voi olla samaan aikaan tärkeää, mutta ei halua tehdä sitä joka paikassa, saati ihmisten seurassa joiden annokset haisee paskalle
>>20088 Kenen kanssa sitten meinasit? Kuvittelitko että politiikka on jotain joka koskettaa vain jotain oppinutta eliittiä tai jotain hyväkäytöksisiä pellejä? No ei todellakaan. Itteasiassa just tuollainen politiikan teknokratisoituminen on johtanut niihin ongelmiin joita nyt koetaan.
>>20081 Tuo oli muuten erinyymi kelle vastasit.
>>20092 Mitä sitten? Asioista keskustellaan kai tämmöisillä laudoilla. Tai sitten vaan suosiolla ID:t tai vastaavat jos kirjoittajan henkilöllisyydellä on merkitystä.
