Ei ole pöytäkoneetkaan turvassa. Olihan se aika selvä, että Microslopin TPM vaatimuksessa oli joku koira haudattuna. Se on kiva, että teillä ei ole mitään salattavaa, mutta itse haluaisin laitteen, jonka yksityisyydestä voisin olla varma. Se on todella hämmentävää, että ei oikein ole kovin helppoa väylää tähän. Kai se on rakennettava koko laite alusta lähtien itse piirilevyjen suunnittelusta ja komponenteista lähtien. Sirujen valinnassakin pitää olla tarkka, vai pitääkö kaiken päälle alkaa vielä puhdasilmahuonettakin rakentelemaan DIY siruvalmistusta varten. Luultavasti.
Core kakkosta vielä käytän, niin ei ole mitään rautatason vakoilua. Jos huolettaa Windows 11 rautavakoilu vaatimus, niin älä käytä Windows 11:sta. Uusin Intelin prossu gen, mitä pystyy käyttämään ilman rautatason vakoilua on Core gen 4. Tosin tässäkin tapauksessa pitää tietää, millä emolevyillä saa sen vakoilun pois ja miten.
>>19951>Tier 1: Talos II / Blackbird (POWER9) This is probably the strongest answer available today. Pros: - No Intel ME. - No AMD PSP. - Boot firmware is open. - OpenBMC. - Linux support is excellent. - Large portions of the platform have been independently audited. - Specifically designed around owner control. Cons: - Expensive. - Older CPU. - No modern gaming. - GPU remains the weak point (AMD firmware blobs). >Tier 2: Libreboot/Coreboot ThinkPads Examples: X200, X230, T400, T430 (partially) Advantages: - Boot firmware can be inspected. - Very mature ecosystem. - Large community. - Intel ME can often be neutralized almost completely. Disadvantages: - Old hardware. - Performance is nowhere near a modern desktop. >Tier 3: Modern RISC-V This is probably the future. Advantages: - Open ISA. - Some genuinely open CPU implementations. - Growing ecosystem. Problems: - Most SoCs still contain proprietary IP. - DDR controllers are frequently closed. - PCIe blocks are often licensed. - GPUs are immature. - Firmware isn't universally open. I would expect this category to improve significantly over the next 5–10 years.
Mistä johtuu että _kukaan_ ei suostu vaihtamaan Linuxiin? Oon työtön ja tarjoan maksusta ihmisille Linuxin asennusapua mutta soittoja ei tule.
>>19965 Käytän QubesOS:ia, mutta ei se riitä, että ohjelmisto on avoin, jos alla olevaan rautaan ei voi luottaa. Se tuossa on lähinnä pointtina, vaikka tuo kyseinen esimerkki enemmän Windowssiin vaikuttaakin. Pääongelma on kuitenkin se, että sillä avoimen lähdekoodin ohjelmistolla ei ole vitunkaan merkitystä, jos siellä on joku rautatason takaovi, tai muita tarkoituksellisia heikennyksiä, mitä tietyt tahot ovat vuosikymmeniä systemaattisesti yrittäneet järjestelmiin saada. Intel management engine ja AMD vastaava ovat esimerkiksi itsenäisiä järjestelmiä, joilla on pääsy muistiin, laitteisiin, sekä suora yhetys verkkokorttiin ja ne pystyvät täysin käyttöjärjestelmän ohi antamaan takaovipääsyn järjestelmään. Eihän kukaan tietysti koskaan näin tekisi, just trust me bro.
>>19968 Nii mut tämä ei ole se syy miks normot ei suostu luopumaan rakkaasta Windowsistaan. Ei ne ymmärrä sanaakaan siitä mitä sanoit eikä välitä siitä. Normot operoi edelleen tällä tasolla: >siis häh eiks Windows oo sama ku tietokone itse?>mikä on käyttö_järjestelmä>onks toi Linux jotain koodaamista>mutku oon tottunu Windowsiin, en mä uskalla vaihtaa>äääh mutku pitäis nähdä 15min vaivaa ÄÄH>no ei se vakoilu sillee haittaa, eikös kaikki tee sitä Ihmiset on käsittämättömän aivopesty.
>>19970 No normot normoilee, mutta toisaalta parempi että pysyy normo normoilut poissa linukasta.
>>19965 Kannattaa varoa ettei te-toimisto saa vihiä tuollaisesta, luokittelevat sut vielä yrittäjäks ja lopettavat tuet.
>>19981 Se on kyllä keha keskus joka kyttäilee noita juttuja.
>>19981 >>19992 Valtio:>elätä vittu itse itsesi Myös valtio:>jumalauta sähän teit töitä, nyt rangaistaan!
>>19970>Ihmiset on käsittämättömän aivopesty. Tai sitten ihmiset eivät vain käytä tietokonetta. Moni luulee niin tekevänsä, mutta käyttää lopulta vain käyttöliittymää ja palvelua. Tietokoneiden käyttäjiä on hyvin mahdollisesti vain se sama osuus, joka meitä oli jo 80-luvulla, kun niiden pariin päästiin kotitietokoneiden mukana. Sitä ennen oli jokunen oman koneen rakentanut. Heitäkin on edelleen suunnilleen sama määrä, joka nykyisin puuhastelee näiden itse suunniteltujen piirikorttien ja kolvin parissa. Ei ole mitään uutta auringon alla. Ihmiset ovat sitä mitä ovat aina olleet. Ei meistä ole tullut ajan saatossa teknologiainsinöörieliittikansaa ihan vain toivomalla ja julistamalla, tai kuten toisinaan sanotaan, päätösperusteisesti.
>>19996 Ilmeesi kun nykynuoret pitävät itseään meitä taitavampina digilaitteiden käyttäjinä? Erityisesti nuorille naisille someäppien ja yleisesti älypuhelimen käyttöliittymän hallitseminen on se ainut ja merkittävin digitaito. Ihan sama vaikka olisit Linuxin kehittäjä, 18v naiselle olet digivammainen buumeri jos et osaa käyttää Tiktokkia ja pelata Robloxia.
>>19995 Kun elättää ittensä, niin ei valtiokaan rankaise
>>20000 Yrittäjyys toimii silleen että kun sen alottaa niin tuskin ekana päivänä alkaa saada kolmea tonnia kuussa. Voi mennä vuosia 200-500e/kk tuloilla ennenkö asiakaskunta ym. on hiottu siihen pisteeseen että voi päästää valtion tissistä irti. Valtio kuitenkin katsoo että se on joko tai: joko elät kokonaan tuilla tai sitten elätät täysin itsesi. Suomeksi: yrittäjyyteen lähtevät vain valmiiksi rikkaat ihmiset.
>>20000 Mutta ei valtio tue tai kannusta, että ihmiset pääsisivät siihen asemaan, että pystyisivät elättämään itsensä. Jokainen pienikin ryhdistysliike ammutaan alas välittömästi. Kaikki opiskelureitit tukitaan. Lisätienestit leikataan pois. Jos jotain voittoa alatkin saamaan, niin sen sijaan, että apustettaisiin omilleen, niin leikataan tulot pois niin, ettei tekeminen ole kannattavaa ja lisätään byrokratiavaatimuksia ylimääräisten selvitysten muodossa, jotta resurssit ei varmasti riitä omilleen pääsemiseen.
>>20003 Tää. Yrittäjyys kiinnostais elementtinä mutta ei huvita kyllä ottaa järjettömiä riskejä jos palkintona on 5% mahdollisuus että pääsen elättämään itseni. Tukien varassa on 100% mahdollisuus pysyä hengissä ja velattomana. Kokkari tietysti katsoo että tämä korjataan poistamalla tuet - ei missään nimessä kannustamalla yrittäjyyteen.
