Hesarikin heränny tähän internetin paskomiseen https://www.hs.fi/visio/art-2000012110384.html
Mutta ei ne kritisoi sitä, vaan normalisoivat ilmiön sen sijaan.
>>19677 Kyllä kritisoivat.
Moderni ihminen on huonosti sopeutunut teknologiseen ympäristöön, yhteiskunnasta puhumattakaan. Tämä on passiivinen valinta. Toisin valitseminen vaatii aktiivista toimintaa.
>>19678 Eikä kritisoi, vaan NORMALISOIVAT, tekevät siitä arkipäiväistä ja itsestään selvää, koska Hesari on osa samaa kompleksia kuin valvonnan lisäämistä edistävät tahot.
tässä on mun kasvot, jotka laitan sinne
Mä väitän että Internet on mennyttä Aion itse lopettaa käytön tänä kesänä. Ainut ongelma että PEDOELIITTI pakottaa käyttämään sitä että voi asioida yhteiskunnassa
>>19729 Minä taas koetan pakottaa yhteiskuntaa olemaan käyttämättä nettiä. Haluaako joku ottaa yhteyttä? Ei ole sähköpostia. Käyntiosoite on, mutta en minä siellä aikaani vietä. Kirje toimii, joskus, mutta digitaalinen mikätahansa ei ikinä. Eikä ole kuin käteistä rahaa. Silti käytän nettiä. Onhan tuo kätevä tiedonhakulaite, mutta somea ei sattuneesta syystä ole, eikä älykännykkää.
>>19733 Beisettiä. Itekkin otin Suomi.fi viestit pois käytöstä ja syyksi laitoin ettei ole omaa toimivaa nettiyhteyttä Aattelin kans että siirtyis vanhaan Nokiaan takasin Jumalauta pakotetaan pedoeliitti vetämään tämä suunnitelma takaisin :D Ihmistä ei voi hallita, jos hän ei käytä nettiä
>>19737 Jos merkittävä määrä jengiä tajuaisi, että karsinan ovi on yhtä auki ulos kuin sisään, tästä digivehkeilystä putoaisi pohja ja kate. Ennenkaikkea on aina muistettava, että järjestelmän ongelmia ei ole mitään syytä ottaa omille harteilleen. Jos joku ei onnistu, niin sen kuin toteaa, että eipä sitten onnistu ja kävelee pois. Mielekäs tekeminen ei lopu maailmasta. Oikeastaan ehtii tehdä enemmänkin, kun netin 24/7 seireenilaulu ei häiritse.
>>19737 Kaksiteräinen miekka. Internet on mahdollistanut myös vapaan tiedonvälityksen, emmekä enää ole yhtä paljon keskitettyjen toimijoiden armoilla. Miten pahan ajatteletkaan internetin olevan, niin se on monilta osin merkittävä parannus yksilön mahdollisuuksiin saada ja vaihtaa realiaikaista tietoa ympäri maapallon. Sen vuoksihan sitä yritetäänkin saada epätoivoisesti takaisin hallintaan. Edelleenkin EKP on sitä mieltä, että jos tarpeeksi suuri määrä alkaa käyttämään kryptoja, niin pankit menettävät rahankäytön hallinnan, eikä bitcoinia kukaan pysty pysäyttämään. Tällä tavalla ihmiset voisivat halutessaan saada rahan vallan pois pankeilta ja valtiolta internetin avulla, mutta olette mielummin valittavia uhreja ja hautaatte itsenne vaan entistäkin surkeampaan asemaan. Ongelma on siinä, että ihmiset ovat vitun tyhmiä ja valitsevat käyttää vääriä teknologioita ja palveluita, koska ne ovat vaan helpompia ja houkuttelevampia. Olette kuin pikkulapsia, jotka karkin avulla voidaan houkutella tuntemattomaan pakettiautoon hyväksikäytettäväksi, koska ette ymmärrä yhtään mistään yhtään mitään.
>>19751 >Internet on mahdollistanut myös vapaan tiedonvälityksen No joo, mutta aika helposti fiksuimmat äänet uppoaa sinne pohjalle kun näkyvyys on varattu Mr Beastille ja kavereille. >Tällä tavalla ihmiset voisivat halutessaan saada rahan vallan pois pankeilta ja valtiolta internetin avulla Kiinnostaa ihan vitusti lähteä Bitcoiniin mukaan tyhjästä vuonna 2026 kun tällä hetkellä se on pelkästään alkuaikojen sijoittajien, porvarien, Blackrockin, Metaplanetin, Saylorin ym. rahantekokone, jonka tuotot revitään heiltä jotka sitä ostaa tänä päivänä. Bitcoin oli hyvä idea ja alussa se oli vapaa, mutta sen omistaa nykyään samat tahot kuin pankitkin, koska vapaa markkinatalous tarkoittaa että kaiken voi ostaa jos on rahaa. Jokainen kansan valuutta tullaan vain ostamaan pois Blackrockin toimesta ellei sitä erikseen kielletä, ja tämä taas sotii vapautta vastaan. Hankala tilanne. >Ongelma on siinä, että ihmiset ovat vitun tyhmiä ja valitsevat käyttää vääriä teknologioita ja palveluita, koska ne ovat vaan helpompia ja houkuttelevampia Tästä oon samaa mieltä. terv. koodasin 3 vuotta epäkoukuttavaa somea ja toistaiseksi sitä käyttää 2 ihmistä. Ketään ei kiinnosta kun jokaista kiinnostaa vain missä on eniten toisia käyttäjiä, eniten sisältöä, eniten hupinappeja jne. Etpä sinäkään mun somea käyttäis ja keksit heti tekosyyn jotta pääset jäämään niille sivustoille jotka tuottaa dopamiinia aivoissasi enemmän. >Olette kuin pikkulapsia, jotka karkin avulla voidaan houkutella tuntemattomaan pakettiautoon hyväksikäytettäväksi, koska ette ymmärrä yhtään mistään yhtään mitään. Muuten totta ja liittyy edelliseen kommenttiini, mutta en ole yksi näistä.
>>19759>No joo, mutta aika helposti fiksuimmat äänet uppoaa sinne pohjalle kun näkyvyys on varattu Mr Beastille ja kavereille. No ehkä ongelma on siinä, että olet tuollaisilla kanavilla. Itse sain esimerkiksi korona-aikana oikeaa tietoa ja olen hyvin perillä miten kehitys on edennyt kanadassa, UK:ssa ja Saksassa esimerkiksi kuten monissa muissakin maissa tavalla, mikä ei varmasti olisi ilman internettiä auennut. Tosiasia on se, että pimennossa olevia ihmisiä on paljon helpompi manipuloida ja hallita. Internet antaa ainakin minulle paljon tietoa, mikä muuten jäisi saamatta. >jonka tuotot revitään heiltä jotka sitä ostaa tänä päivänä Tämä ei kylläkään ole yhtään se miten tämä toimii, mutta kiitos kun todistat tuon pointtini tuossa. Sanon kuitenkin sen vielä, että vaikka joku ostaisi kuinka paljon bitcoinia, niin se ei voisi sen avulla rajoittaa kenenkään muun omien varojen käyttöä. Se voisi korkeintaan köydyttää itsensä myymällä ne alennuksella markkinoille. Bitcoinissa taloudelliset kannustimet toimivat oikein. >mutta sen omistaa nykyään samat tahot kuin pankitkin Kukaan ei omista bitcoinia ja tämmöinen kommentti on ihan naurettava. Edes yksi pääohjelmoijista ei pystynyt pakottamaan haluamaansa muutosta, vaikka masinoi vuosia ja sai ison osan louhijoistakin puolelleen. Edelleenkin ison bitcoin määrän omistaminen ei merkitse bitcoinin kannalta paljoakaan, kun kukin voi ainoastaan hallita omia varojaan.
>>19763>Kukaan ei omista bitcoinia ja tämmöinen kommentti on ihan naurettava. Aijaa viimeksi kun tarkistin niin periaatteessa jos joku omistais vaikka 51% Bitcoinista niin se vois täysin romahduttaa sen arvon dumppaamalla kaiken kerralla, samalla tavalla kuin osakkeissa. Voin olla väärässä mutta itseä ainakin VITUTTAA instituutioiden liittyminen kryptopeliin mukaan. Jengi kyttää koko ajan Elon Muskin, Blackrockin ym. kryptokauppoja. Mulle kryptot oli ainakin sitä että päästään eroon noista manipuloijista. Itse odottelen edelleen valuuttaa, joka toimii niin ettei valmiiksi FIAT-rikas ihminen pysty olemaan välittömästi rikas tässä uudessa järjestelmässä myös. Haluan _horjuttaa valtatasapainoa_, en digitaalista kloonia nykyiselle PEDOELIITTI-järjestelmälle.
>>19801>Itse odottelen edelleen valuuttaa, joka toimii niin ettei valmiiksi FIAT-rikas ihminen pysty olemaan välittömästi rikas tässä uudessa järjestelmässä myös. Mikähän sun idea olis sitten siinä, kuinka se toimis. Kiva että tajuat ettei bitcoin toiminut. Koska loppujenlopuks varallisuus on vain yhtä varallisuutta, se voidaan aina vaihtaa valuutasta toiseen, mutta se on sitä yhtä ja samaa rikkautta. Oikeasti rikkaita pitäs vaan verottaa niin perkeleesti. Mutta ihmiset on saatu uskomaan että verot = paha niin yritäppä siinä sitten
>>19804>rikkaita pitäs vaan verottaa niin perkeleesti Miten muuten ajattelet tuommoisen maailman toimivan? Niin, ja kuka on mielestäsi rikas?
>>19806>Miten muuten ajattelet tuommoisen maailman toimivan? No varmaan paremmin kuin nykyisen? Jossa rikkaiden omaisuus vaan kasvaa ja kasvaa, vaikkeivat tekis mitään.>Niin, ja kuka on mielestäsi rikas? No, mitä rikkaampi sitä isommat verot. Tällä hetkellähän se menee vähän niinkuin päinvastoin. Keskiluokka/ylempi keskiluokka maksaa helvetisti veroja ja rikkaat ei juuri laisinkaan.
>>19808 Ok, mutta siis mitään varsinaisia lukuja tai ideoita sulla ei ole? Eli on vain tuntuma. Eipä sitten mitään.
>>19809 No karkeasti varmaan sen rajan voi vetää siihen, että pystyt elämään pääomatuloilla ja silti varallisuutes kasvaa.
>>19810 Joskus olisi mukava keskustella näistä jonkun sellaisen kanssa, jolla on joku käsitys siitä miten maailma oikeasti toimii, mutta tässä ollaan niin kaukana varsinaisista ongelmista ja niin huikeissa visioissa, että eipä tapahdu tänäkään iltana.
>>19811 Jaa niin, sun mielestä siinä ei oo ilmeisesti mitään ongelmaa että rikkaiden varallisuus kasvaa automaattisesti ilman että tekevät mitään. Mutta varmaan kuitenkin vihaat sitä että jotkut "rotat" saa jonkun minimitulon elämiseen. Mut joo, en odota sun kaltaisilta minkäänlaista, edes etäisestä älyllistä asian käsittelyä. Sun tehtävä on puolustaa miljardöörejä, ja oot valmis työntämään kieles vaikka niin syvälle kuin yltää niiden perseeseen että saat tuon tehtävän tehdyks.
>>19811 Tavallaan kyllä kiinnostas kuulla mikä sun käsitys on siitä kuinka "maailma oikeasti toimii".
>>19812 Vihasi rikkaita kohtaan on tullut jo edellä havaituksi, toistelet turhaan. Ja käsityksesi rajallisuus siitä mitä maailma, kansa tai talous tarvitsee toimiakseen on myös tullut arvostetuksi perin köykäisellä painolla, joten suotta riehut. Et saavuta sen alleviivaamisella mitään, mutta ihan sama. Hyvää illanjatkoa!
>>19814 Jepjep, juokse karkuun. Juokse jo. Maailmankuvaasi haastettiin, äkkiä karkuun siitä!
>>19813 No, vastaan nyt vielä sen verran, että mielestäni kuitenkin kohtuullisesti, niissä rajoissa kuin se kaaokseen taipuvana systeeminä on hallittavissa ja ohjattavissa. Mutta en lähde enempää käsittelemään talousteoriaa, koska oikeastaan sen opetuksesta pitäisi tällä tasolla maksaa. Informaatiovirta olisi varsin yksisuuntainen. Mitä edellä sanoin illanjatkosta pitää edelleen paikkansa. Minä en vihaa ketään, siksi toivotan ihan hyvillä mielin.
>>19818 :D Joo. En tiiä, vähän viestii ettet oikeasti usko mihinkään, jos et halu puhua asioista vaan puhumisen vuoks, vaan koet että sulle pitäs maksaa siitä jotain, että kerrot näkemyksiäs. Vai onko ne edes sun näkemyksiäs. Joo, rikkaiden verotukseen liittyy ongelmia. Rikkaat parhaansamukaan pyrkivät välttämään veroja, se lienee ilmiselvää. Ei se tarkoita että tuon kamppailun suhteen pitäs vaan nostaa kädet pystyyn ja luovuttaa.
