Lähteekö Suomi uuteen nousuun sillä että leikataan köyhiltä ja tehdään työkkärissä asioinnista vaikeampaa?
No ei kai tätä sirkusta saa millään nousuun, kun niin iso osa ihmisistä on kusipäämulkkuja ja/tai täysin idiootteja.
>>18997 Mä väitän että paras ratkaisu on muuttaa Suomesta vittuun. Oon ite harkinnu Norjaa koska helppo vaihtoehto
mun kela tukit leikattii -50% koska opiskelen eli joudun jättää yli opisto tutkinnon kesken sit vuoden päästä aletaan ulisee miksei sul oo tutkintoo mikset mee kouluu oma syy ku et meee kouluu
>Euroopan suurin julkinen sektori jota halutaan vain paisuttaa jotta suojatyöpaikat säilyy >Kaleveita joku miljoona ja jokaiselle pitää maksaa kuuden tonnin eläkkeet siksi koska heillä oli hyvät palkat 1900-luvulla Kummastakaan ei jousteta joten jää vähiin kenen selkänahasta talouskasvu revitään. Rikkailta ei pysty. Duunareilta ei kehtaa koska he ulisevat ja ölisevät kovimpaa somessa. Jäljelle jää ainoastaan heikoimmat jotka makaavat jo maassa puolikuolleena.
>>18998 Maksetaanko siellä sulle parempia sossupummi tukia?
>>19003 Kyllä. Eräs pelikaverini on norjalainen ja sanoi saavansa 2000e/kk vastaavan summan valtiolta.
>>19002 Tuo vihertekstaus on täyttä faktaa, mutta sitten muuttuu koko postaus oksennukseksi. Olen täysin sitä mieltä, että jos yht' äkkiä saisitkin mediaani-palkkaisen työn, niin johan alkaisi maistumaan "köyhiltä" laiskottelijoilta leikkaaminen sinullekin. Mutta kyllä, paskakalevit ja julkisen sektorin "työntekijät" kurittavat Suomea eniten ja se on syy sille, miksi Suomessa ei ole tarpeeksi työpaikkoja, siis semmosia joista oikeasti olisi hyötyä.
>>19005 Mikset vaan menisi töihin sinne?
Ei kiinnosta köyhien ja työttömien ongelmat. Jos ei ole rahaa, niin menee töihin ja tienaa sitä. Ei tekosyitä
>>19006>Olen täysin sitä mieltä, että jos yht' äkkiä saisitkin mediaani-palkkaisen työn, niin johan alkaisi maistumaan "köyhiltä" laiskottelijoilta leikkaaminen sinullekin Todennäköisesti, mutta olisin silti väärässä ja tämä päätös perustuisi vain katkeruuteen. On kummallista että köyhiin ja työttömiin saa suhtautua näin darwinistisesti, kun samaan aikaan naisiin, homoihin, transuihin ym. pitää suhtautua ihan eri tason empatialla. Miksei LGBT-ihmisiä vaan "potkita kuntoon" samalla raakuudella kuin työttömiä?
>>19008>Jos ei ole rahaa, niin menee töihin ja tienaa sitä. Ei tekosyitä Mä hain 92 työpaikkaa enkä saanut niistä ainuttakaan. Lopetin siihen, koska olin nähnyt tarpeeksi. Alkoi tuntua typerältä tehdä jotain, mikä on ajanhaaskausta. En epäironisesti kuuntele mitään selityksiä että "kyllä seuraava haku ois tuottanut tulosta" Lisäkouluttautua en enää pysty, koska kukaan ei opintojani maksa. Enkä oikeastaan haluakaan. Vuosittain sais olla mukautumassa kaoottiseen järjestelmään. Järjestelmä saa nyt mukautua minun tarpeisiin, ei toisinpäin.
>>19008 >ole työtön>ei kiinnosta rikkaiden ja työssäkäyvien vikinät parista menetetystä eurosta >saa töitä>ei kiinnosta työttömien ja köyhien ongelmat. menisivät töihin. Olen vuosia ihmetellyt, miten ihmisen asenteet muuttuvat suunnasta toiseen kuin nappia painamalla heti kun saa töitä tai kun menettää työnsä. Onko se niin vaikeaa hahmottaa kokonaisuuksia ja yrittää nähdä itsensä vähän kuin molemmissa ryhmissä samanaikaisesti? Tai vaikka ajatella, että ehkä kannattaa olla tukijärjestelmä jos itse jään työttömäksi. Tää on suomalaisille jotenkin mahdottomuus, mutta mä oon IQ 138 ja toiset eivät ole - niin ei voi mitään.
>>19009 Siis jos Suomessa priorisoitaisiin verojen osalta (elikä vähiten verotusta) eniten pienyrittäjiä ja mediaanipalkkaisia työntekijöitä, niin tämä maa lähtisi kasvuun välittömästi. Tätä ei kuitenkaan tapahdu, sillä jenkkien econpmic hitmen ovat rantautuneet jo Eurooppaan ja tuhoavat tämän maanosan ennen kuin antavat petrodollarin kuihtua. Euroopan ryöstöllä korvataan sitä vajetta jotka muut maat aiheuttavat kun siirtyvät pois dollarista öljykaupassa. Suomalaiset poliitikot vain tottelevat käskyjä.
>>19012 Tykkään kyllä tästä Suomen mallista missä>"senku teet virman. jokaisen velvoite on ryhtyä pienyrittäjäksi">"joo tehdään muuten kaikkemme että toi olis taloudellinen itsemurha :D"
>>19010 Huutista >>19011 Missäköhän vaiheessa mielipiteeni on muuttunut??? Ai niin ei missään, mutta totta kai heikompi aines joutuu copettamaan keksimällä juttuja päästään. Jopa kaltaisesi onnenkeksiviisauksia heittelevä - anteeksi, syvällisesti kokonaiskuvan hahmottava - nero joutuu turvautumaan tähän selviytymisstrategiaan huutista
>>19016>heikompi aines Mihin tää perustuu? Todennäköisesti pärjään sinua paremmin missä tahansa fyysisyyttä tai kognitiota mittaavassa testissä. Voittaisin tappelussa, shakissa, matikassa... vaikkapa Osu!-rytmipelissä myös. Yritätkö nyt implikoida, että työsuhteeseen pääsy on se ainut oikea mittari yksilön vahvuudelle? Aiemminhan sä juuri uhriuduit rottien elättämisestä vähän kuin sanoen että "joudut" käydä töissä kun toiset taas eivät joudu. Eli onko työssäkäynti palkinto vai velvoite? Yritä nyt lammas päättää. >tuet pois heikoilta Tähän piti sanoa vielä semmonenkin juttu, että toi on hauska ajatus kunnes rotta alkaa viemään sun polkupyörät ja ryöstelemään elääkseen. Oon henk.koht sitä mieltä, että nykyisessä taloudessa rikkailta varastaminen on moraalifilosofisesti oikeutettua, koska he itse 1. Veivät kaikki työpaikat 2. Poistivat tukijärjestelmän ilman perusteltua syytä 3. Valehtelevat, että jokaiselle on töitä - samaan hengenvetoon kun poistavat töitä.
Ihmiskunnan logiikka työttömyyskysymyksessä on henkeäsalpaavaa. >työtön jolla kolme tutkintoa<"heikomman aineksen kuuluukin kuolla pois :)" >LGBT intergender trans sekamelska<"nostamme hänet jalustalle ja teemme kaikkemme, että hänestä tulee yhteiskunnan sankari. tämä yhteiskunta tukee heikompia"
>>19018>toi on hauska ajatus kunnes rotta alkaa viemään sun polkupyörät ja ryöstelemään elääkseen. Oon henk.koht sitä mieltä, että nykyisessä taloudessa rikkailta varastaminen on moraalifilosofisesti oikeutettua Filosofiasi:>julkisen sektorin suojatyöntekijät, eläkeloiset ja keskuspankkiirit estävät uusien työpaikkojen syntyä<olen nyt oikeutettu ryöstämään tavallisen RIKKAAN keskiansioisen viattoman työntekijän, WÖÖÖÖ!
>>19018 Jos rotta ei oo tehny mitään elääkseen niin ei se ala ryöstämäänkään elääkseen>Toisenlaisessa yhteiskunnassa olisin sitä ja tätä ja ryöstäjä Jos oot vikisevä luuseri yhdessä yhteiskunnassa olet vikisevä luuseri kaikissa yhteiskunnissa
Mamut ja naiset menee palkkauksessa etusijalle, eikä niitä työpaikkoja muutenkaan ole kaikille. Kaikki listatut työpaikat eivät ole oikeita ja työttömyysluvut on kaunisteltu toiseen suuntaan ja viralliset luvutkin ovat todella karut. Näin niitä kansalaisia hallitaan ja innokkaimmat lampaat ovat vielä valtion hyödyllisinä idiootteina täällä huutelemassa, mutta semmosta se vaan on nii.
>>19038 Tää. Hurjinta koko keississä on juuri se miten matalapalkkainen lammas on saatu puolustamaan systeemiä joka lopulta ei hyödytä häntä itseäkään mitenkään. Nouseeko lampaiden palkat jos tuet poistetaan? Pieneneekö verotus? Ei. Oman turvaverkkonsa äänestävät vaan vittuun, ja sehän passaa porvareille.
>>19036>et oo tehnyt mitään, oot vikisevä luuseri Oon tehnyt tässä elämässä enemmän kuin sinä. Ai oot käyny töissä? No mitä sitten, se on yksi helpoimpia ja kevyimpiä tapoja elää. Käyt toimistolla vähän somettamassa ja morottamassa kavereita ja saat kymppitonnin kuussa vastineeksi. Kerro jotain mikä oikeasti vaatii vaivannäköä, koska töissäkäynti ei sitä vaadi.
>>19043 No jos olet vaikka rakentanu hirsitaloja pystymettästä ja kalastanut veneen täyteen siikaa niin ne on myös tapoja joilla voit elättää itsesi. Lähestulkoon mikä tahansa kovaa työtä vaativa asia on suoraan muunnettavissa elannoksi.
>>19044 Haluaisin rakentaa oman mökin metsään mutta niin ei voi tehdä ellei ole joku 50k alkupääomaa että saa tontin ja muut resurssit. Sehän siinä hulluinta onkin jos haluaa irtautua yhteiskunnasta ja elättää itsensä niin sekin vaatii että on joku kymmenen vuotta ensin käynyt töissä.
>>19046 Se tontti on maailmassa luonnostaan, ne mainitsemasi "muut resurssit" eivät ole vaan ne on joku muu aikaansaanut työllään. Meinaatko että oot ilmaiseksi oikeutettu kattopelteihin ja ikkunoihin jotka on kaivostyöntekijä maasta ronkkinu ja jalostaja jalostanut ja kuljetusyritys kuljettanut?
>>19018 Missä olen väittänyt joutuvani käymään töissä?? Olet varmaan sekoittanut henkilöt. Matikassa tuskin pärjäisit mutta shakit ja muut turhanpäiväisyydet varmaan voittaisitkin, fyysisistä jutuista puhumattakaan. Loppuviesti on semmoista lässytystä, etten muista enää sen sisältöäkään. Lisää jotain onnenkeksifilosofiaa siellä oli
>>19058>syy elämäntilanteeseeni on kaikkialla muualla paitsi itsessäni Tähän tiivistyy kaikki tän yhden kirjoittajan vuosikausia jatkuneet ulinat
>>19060 Joo on kyllä aikamoinen tapaus. Luulee olevansa jotenkin muita älykkäämpi eikä pärjää elämässä. Katkera ja työtön sinkku
>>19064 Itsekin olen katkera ja työtön sinkku, tosin vain verottajalle katkera. Löytäispä niin tiukan reissuduunin että maassaolon ehdot ei täyty verotukseen
>Suomi uuteen nousuun sillä että leikataan köyhiltä Ei köyhiltä voi mitään leikata. Ei heillä mitään ole. Vai näyttääkö joku tilisiirtotositteen viedyistä säästöistä? Suomi ei sitäpaitsi ole lähdössä nousuun, koska emme halua. Lopulta kassa on tyhjä, eikä mihinkään tukeen ole enää varaa. Paitsi varmaan silloinkin joku Akatemia rahoittaa julkitehdyn ulosteen tutkimusta, kehitysapu soljuu ja Yle kerää omansa, jos joku on vielä rahoituskykenevä EU-koronatukien takaisinmaksuohjelman keskellä. Vaikka maan kaikki noin 300 000 työtöntä saataisiin töihin ja maksamaan veroja, taloutemme ei siltikään olisi plussalla. Köyhien ja toistaitoisten kyvyillä ei tulovajettamme kateta. Miettikääpä sitä.
Työnnä tuo sammakko perseeseesees.
>>19019 No oletko tullut ajatelleeksi että ne ei ole sitä heikompaa ainesta vaan osaavat ajaa omaa asiaansa sen sijaan että tyytyisivät incel ulinaan
Kerran kävin työkkärissä ja hyvä että kotiin kerkesin niin puhelin soi että tuleppa töihin
>>18996 (AP) Rahaa tarvitaa tärkeämpiin kohteisiin.
>>19098 Tuon päätöksen tehneet kela sossu psaskatyöntekijät pitäisi laittaa jalkapuuhun kuukaudeksi. Vain 2 vessataukoa per päivä.
>>19109 Ei se työntekijä ole tuossa ensisijainen syyllinen. Sille on vain annettu ohjeistus, joka on ehkä sallinut liikkumavaraa, mutta jota se on silti noudattanut. Kuka on ohjeistanut? Kuka määrittänyt harkintatoleranssit? Ja vielä noidenkin yläpuolella, mihin nämä perustuvat ja missä tämä peruste on määritelty? Valtiovalta ja sitä kautta varojen käytön valvonta kuuluu kansalle, mutta kansa ei ole halukas valvomaan. Tämmöiset tempaukset ovat vain osa isompaa mädäntynyttä ydintä, jolla ei ole enää yhteyttä reaalimaailmaan, valtiontalouteen. Esimerkkejä on lukuisia, alkaen suuren linjan luvuista tai vaikkapa viime aikoina esillä olleesta tutkimusrahoituksesta.
>>19098 Jännä että AP:n kaltaisten suomalaisten kohdalla ollaan VITUN tiukkoja siitä että senttiäkään verorahoja ei tuhlata mihinkään turhaan kuten "opiskeluun" tms. "rottailuun" Mut samaan hengenvetoon nyymit antaa miljardien vaan vuotaa Ukrainaan, mamuille ym. Ei mitään syyllistelyä loisimisesta, ei mitään ulinaa "ittensä elättämisestä" Tää maa tappaa valkoiset fyysikko-opiskelijat ja rullaa punaisen maton mamuille
tarvittais tämmösiä
