[ ukko / epic / a / b / coco / fap / fit / g / hikky / int / m / meta / nom / p / tv / upi / x / yolo ][My] [Replied] [Hidden] [Watched] - [WT] [NT 0] [Home] [Preferences]

[Return]
Posting mode: Reply
Name
Subject
Message
File
Embed
  • Maximum file size allowed is 25MB
  • Images greater than 250x250 pixels will be thumbnailed.
  • View catalog

File 17338424728631917.png - (894.93 KB, 1125x1203, kuva.png)
4216
Yle mainitsi tämän uutisessaan, josta löytyy myös seuraava virke:
> "Miehistä heikko lukutaito oli 14 prosentilla, mutta naisista vain joka kymmenennellä."
Miesten lukutaito on ilmaistu prosentteina, mutta naisten järjestyslukuna. Jotta lukutaitoerot hahmottuvat, on tehtävä laskutoimituksia – tosin niissähän me suomalaiset olemme uutisenkin mukaan mestareita.
Helpommin hahmotettavissa olisi lause:
> "Miehistä heikko lukutaito oli 14 prosentilla, mutta naisista vain 10 prosentilla."
tai vaihtoehtoisesti
>"Sadasta miehestä heikko lukutaito oli neljällätoista, mutta naisista vain kymmenellä."

Jos YLE olisi miesvihamielisyyden sijaan naisvihamielinen YLE kirjoittaisi: Naisista jopa 10 prosentilla on heikko lukutaito ja miehistä vain joka seitsemännellä. YLE otsikoi taannoin lasten Move-testin tuloksista: Pojista vaikeasti ylipainoisia on jopa 4 %. Uutisessa ei otsikoitu eikä kirjoitettu että tytöistä vaikeasti ylipainoisia on 6 %. Takuuvarmaa YLEnantoa kumpikin esimerkki.

https://yle.fi/a/74-20130001
Expand all images

[Return] [Catalog] 0 Replies • Page 3 • Opened 4 times
Reason

[ ukko / epic / a / b / coco / fap / fit / g / hikky / int / m / meta / nom / p / tv / upi / x / yolo ]